Overleg gebruiker:Doctodoc: verschil tussen versies

Geen verandering in de grootte ,  5 jaar geleden
Ik neem tenminste aan dat dit een tweevoudige tikfout betreft. Zo niet, draai deze wijziging dan maar weer terug.
(Nieuw kopje aangemaakt: →‎Bedankt)
(Ik neem tenminste aan dat dit een tweevoudige tikfout betreft. Zo niet, draai deze wijziging dan maar weer terug.)
== Bedankt ==
 
Bedankt voor het compliment! Ik glunder! Als je eventueel wat bronnen over osteotenieosteopenie hebt die ik kan verwerken tot encyclopedische informatie, dan hoor ik het graag. Ik kan er vanuit de losse pols al wel een en ander over schrijven, maar mij dunkt dat een gedegen en onderbouwde aanpak van een artikel over osteotenieosteopenie het best is. Ik vrees wel dat er enige overlap met osteoporose zal zijn, aangezien het volgens veel dokters 'slechts' een voorstadium van osteoporose betreft - het zou zelfs een idee kunnen zijn om in het artikel over osteoporose dmv een subkopje te reppen over osteopenie. Wat denk jij? Overigens ook ''mijn'' complimenten voor de door jou geschreven artikelen. [[Gebruiker:Duivelwaan|Duivelwaan]] ([[Overleg gebruiker:Duivelwaan|overleg]]) 16 feb 2016 20:56 (CET)