Jan Cremer: verschil tussen versies

 

Beide citaten onthullen zijn vermogen tot choqueren of op zijn minst aandacht trekken en zichzelf verkopen als een [[lefgozer]] met bewijsbaar talent (vgl. [[James Dean]]): cultuur als een last ervaren past in dit plaatje. Met name ''Ik Jan Cremer'', maar ook zijn 'peinture barbarisme', vergelijkbaar met die van [[Karel Appel]], hebben een grote schok door de maatschappij doen gaan. Acties als het hangen van een kaartje van fl 1.000.000,- aan een schilderij (hij was toen slechts 18 jaar) en het luid toeterend langs het boekenbal crossen hebben hem tot [[enfant terrible (uitdrukking)|enfant terrible]] van de Nederlandse beeldende kunst en literatuur gemaakt.

De literaire relevantie van Cremers werk is vooral belichaamd in ''Ik Jan Cremer''. Centraal daarbij is de bevrijding van de idealen van de [[1950-1959|jaren 50]]. Het is een voorbode van de [[vrije seks]] en wilde jaren 60. Dit verklaart waarom Cremer ook buiten Nederland veel gelezen werd. Ook dit leverde kritiek op. Over het boek werden Kamervragen gesteld, het werd fascistisch genoemd en voetbalvandalen werden beschuldigd van "Jan Cremerisme".

 

 

{{Wikiquote}}

{{Appendix|2=

* [http://www.levenlang.nl/jan%20cremer/ Audio- en videofragmenten]