Salomonsoordeel: verschil tussen versies

Twee vrouwen die samen in een huis woonden hadden ongeveer gelijktijdig een zoon gekregen. Het ene kind was gestorven. Beide vrouwen eisten het levende kind op. Ze vroegen [[Salomo]] om hulp. Er was geen mogelijkheid om aan te tonen wie de waarheid sprak. Salomo stelde voor het levende kind in tweeën te hakken en de helften eerlijk te verdelen. De ene vrouw was bereid dat te aanvaarden, de andere maakte bezwaar en zei dat ze het kind liever levend in handen van de andere vrouw zag. Salomo concludeerde dathet devolgende: tweede"Laat het kind in leven en geef het aan die vrouw." Hierbij is in het ongewisse gelaten welke vrouw Salomo bedoelde. Algemeen aanvaard is de echteuitleg dat hij het kind gaf aan de moeder wasdie enhet in leven wilde laten. Daarentegen biedt het verhaal ook een reële mogelijkheid dat Salomo het kind gaf haaraan de vrouw die koos voor de dood van het levendekind; Welke moeder wenst immers haar eigen kind te zien worden verdorven door een slechte moeder. Gesteld kan daarom worden dat het religieus dogma uitgaat van de lezing de eerste lezing, echter dat het verhaal geen definitieve uitkomst biedt en derhalve de tweede optie niet is uitgesloten.