Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 88:
{{Terdiscussie}}
▲::Geen deal. Links naar anderstalige wikipedia's zijn ongewenst :) Dit alsjeblieft niet meer doen. Bedankt :) [[Gebruiker:Yorian|Yorian]] 9 jul 2006 14:14 (CEST)
:Mijn onhandig omschreven poging tot vredige overeenstemming , in tegenstelling tot jouw ondemocratische benadering aangaande dit onderwerp .. hmpfh.. ik drijf hier geen achterkamertjes-politiek.. ;P , gold Simeon. Wat u betreft .. kunt u mij nader verklaren waarom voor mij een totalitaire taalkundige beperking zou rusten op een mogelijkheid van vrije software die tot verheldering (ook al is het in een andere taal), zou kunnen leiden betreffende dat onderwerp ? Totdat er een Nederlandstalige versie beschikbaar is ? Ik bedoel , je kunt met dit woord van alles en dan begrijp ik best dat de Nederlandse verheldering de voorkeur heeft.. Wel zo, [[Baby|Pasgeboren kind]], ''[[Baby|baby]]'' en dus niet per se ''[[:en:Infant|baby]]'' , omdat het volgens het Nederlands [[:en:Infant|zogeling]] is ..... Voor ontbrekende onderwerpen, totdat er een Nederlands artikel is, lijkt me de verwijzing naar andere talen toch handig, dus zag ik toch liever een 'zo min mogelijk' i.p.v. een veto van een moderator tegemoet.. *.- Grtz, [[Gebruiker:WiLLuMPJuH|WiLLuMPJuH]] 9 jul 2006 15:56 (CEST)
Regel 135 ⟶ 134:
*De term 'Zeuren' is door blijven mauwuh over een afgesloten onderwerp. Wellicht was het voor jou niet duidelijk dat het sjabloon mijn laatste antwoord was betreffende dit 'overleg'.
*Ik heb niet de indruk dat je mijn punt hierin begrijpt. Ik heb het over machtsvertoon. Niet per se misbruik.
*Een gebruikerssjabloon op mijn eigen overlegpagina gebruiken, is mijn eigen zaak. Onzin of niet. Jij hebt de jouwe voor jouw invulling ervan. Ik ageer over de bejegening. Die heeft meer weg van een terloopse opmerking van een Wikipediaan met macht dan nut jegens mij. Een verbale aanbeveling is iets anders dan in 1 zin mededelen dat een mogelijkheid binnen dit pakket als 'niet meer doen,hoor..' wordt bestempeld. Dit afdwingen op deze manier heeft inderdaad veel weg van betutteling. - [[Gebruiker:WiLLuMPJuH|WiLLuMPJuH]] 10 jul 2006 03:50 (CEST)
----
[[Rode Angst]] is een artikel over (een gedeelte van de) Amerikaanse geschiedenis. Begrippen of namen die niet bekend zijn in de Nederlandse taal heb ik doorverwezen middels een interwiki-link, een zgn :en: . Ook heb ik aangegeven enthousiast te zijn over de bruikbaarheid van de optie. Nu blijkt dit bijna te leiden tot een aanvaring met een moderator. Vanwege een voorkeur. Mijn begrip bestaat heus wel voor het feit dat er een voorkeur geldt om uniformiteit te bevorderen. Toch stel ik vraagtekens bij de vermaning van een moderator om die voorkeur tot eis af te dwingen bij gebruikers met beperkte rechten. Een moderator mag ook aannemen dat (indien de tekst niet door de moderator zelf aangepast wordt) deze mettertijd evolueert naar de 'vereiste' standaard. Uniformiteit reeds afdwingen bij de gebruiker die initieel een artikel start, lijkt mij (nog steeds) voorbarig. Voor mij was dit zeer verhelderend.. Echter.. na deze afbakening van mijn 'rechten', ervaar ik een bepaalde vrijheid niet meer ... Dat lijkt mij überhaupt nooit de bedoeling van een Wikipedia (in welke taal dan ook) te zijn geweest. Daarbij komend vind ik de argumentatie om mij af te raden te verwijzen naar een onderwerp in de Engelse taal over Amerikaanse onderwerpen indien er geen Nederlandse beschikbaar is en mij vindt zeuren als ik dat aan de kaak stel, voorbarig en vooringenomen. Zeker als men weigert het in de context van het aangebodene te zien. C'est ça. <div align="center"> [[Gebruiker:WiLLuMPJuH|WiLLuMPJuH]] 10 jul 2006 06:11 (CEST) </div>
| |||