Rijksban: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Merkwaardig, maar inderdaad fout. Er stond 'het keizerlijk kamergerigt' en dat lijkt normaliter te verwijzen naar het rijkskamergerecht, maar kennelijk gaat het om het koninklijk kamergerecht, de voorloper daarvan |
|||
Regel 7:
Sinds de [[Mainzer Landfrieden]] van 1235<ref>(Artikel 25 en 26)</ref> werden ook steden en personen die een in de ban gedane persoon huisvestten automatisch in de ban gedaan.
In 1456 werd de stad [[Groningen (stad)|Groningen]] door de vrijstoel ([[veemgericht]]) te [[Bad Wünnenberg|Wünnenberg]] (bij [[Paderborn (stad)|Paderborn]]) in de rijksban gedaan na een klacht van [[Dirk van Heukelom]]. Dit vonnis werd echter in 1465 door een keizerlijke rechtbank ongedaan gemaakt, omdat het veemgericht zijn bevoegdheden te buiten zou zijn gegaan. Op diezelfde dag werd Dirk op zijn beurt door keizer [[Keizer Frederik III (1415-1493)|Frederik III]] in de rijksban gedaan. Uiteindelijk werd de zaak in 1486 in der minne geschikt.<ref>H.O Feith, [https://books.google.nl/books?id=C1pZAAAAcAAJ&pg=PA164 “Groningen veroordeeld door het veemgericht te Wunnenberg in 1456”], ''Bijdragen voor vaderlandsche geschiedenis en oudheidkunde'', negende deel, 1853, p. 164</ref>
De Duitsers gebruikten de uitdrukking ''In Acht und Bann''.<ref>Eduard Eichmann, ''Acht und Bann im Reichsrecht des Mittelalters''. Paderborn 1909.</ref> omdat kerkelijke en wereldlijke repressie hier samengingen.
| |||