Rijksban: verschil tussen versies

4 bytes toegevoegd ,  4 jaar geleden
Het Rijkskamergerecht bestond nog niet
(Rijksban vanaf 15e eeuw geen 'echte' vogelvrijverklaring meer. Uitvoer vonnis vaak problematisch. Bron uitspreken rijksban door veemgerichten. Adstructie: Dirk van Heukelom tegen de stad Groningen (maar wellicht is dat te veel detail))
(Het Rijkskamergerecht bestond nog niet)
Sinds de [[Mainzer Landfrieden]] van 1235<ref>(Artikel 25 en 26)</ref> werden ook steden en personen die een in de ban gedane persoon huisvestten automatisch in de ban gedaan.
 
In 1456 werd de stad [[Groningen (stad)|Groningen]] door de vrijstoel ([[veemgericht]]) te [[Bad Wünnenberg|Wünnenberg]] (bij [[Paderborn]]) in de rijksban gedaan na een klacht van [[Dirk van Heukelom]]. Dit vonnis werd echter in 1465 door heteen Rijkskamergerechtkeizerlijke rechtbank ongedaan gemaakt, omdat het veemgericht zijn bevoegdheden te buiten zou zijn gegaan. Op diezelfde dag werd Dirk op zijn beurt door keizer [[Keizer Frederik III (1415-1493)|Frederik III]] in de rijksban gedaan. Uiteindelijk werd de zaak in 1486 in der minne geschikt.<ref>H.O Feith, [https://books.google.nl/books?id=C1pZAAAAcAAJ&pg=PA164 &ldquo;Groningen veroordeeld door het veemgericht te Wunnenberg in 1456&rdquo;], ''Bijdragen voor vaderlandsche geschiedenis en oudheidkunde'', negende deel, 1853, p. 164</ref>
 
De Duitsers gebruikten de uitdrukking "''In Acht und Bann''".<ref>Eduard Eichmann, ''Acht und Bann im Reichsrecht des Mittelalters''. Paderborn 1909.</ref> omdat kerkelijke en wereldlijke repressie hier samengingen.
14.078

bewerkingen