Boomchirurgie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 190.98.77.103 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door 2A02:1810:C914:7700:C4BC:C435:82EC:BF40 |
|||
Regel 3:
==Nieuwe inzichten==
[[File:Boomchirurgie_onder_de_loep-515038.ogv|right|thumb|250px|Polygoonjournaal uit 1974. Boomchirurgie onder de loep.]]Eind jaren 70 kwam Alex Shigo, een Amerikaans bioloog, met nieuwe inzichten over bomen, begin jaren 80 werden deze ook in Nederland opgepikt en bleken methodes die voorheen toegepast werden opeens slecht voor bomen. Boomchirurgen hielden zich vooral bezig met het op creatieve wijze behandelen van wonden en beschadigingen. Vaak kwamen hier beton, staal en middelen om hout te verduurzamen aan te pas. Vaak was het voordeel van de ingreep kleiner dan de schade veroorzaakt door het verstoren van de natuurlijke afweermechanismen van de boom.
Enkele voorbeelden van methodes die verkeerd zijn gebleken zijn het uitfrezen van rotte plekken, waarbij ook de natuurlijke afgrendelingen van de boom beschadigd werd en het gebruik van wond-afdek-middelen. Wond-afdek-middelen zorgen er weliswaar voor dat een wond waterdicht is afgesloten, maar het gevolg is dat er aan de binnenkant van de wond condens ontstaat, wat rot juist bevordert.
| |||