Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

524 bytes toegevoegd ,  5 jaar geleden
:Ik probeer de discussie te volgen. Dat Copyvio teksten verwijderd worden prima, alleen als die maar een klein deel uitmaken van de lemma, zie ik niet waarom het gehele artikel verwijderd moet worden zeker als meerdere schrijvers eraan hebben gewerkt. Ik zou alleen zowiezo hooguit de bijdrage van de schrijver met copyvio verwijderen. De rest van de betrokken bijdrage kan dan verdacht zijn zelf al is er geen bewijs. Dat die bijdrage dan geschrapt uit de geschiedenis zodat niemand de Copyvio tekst kan achterhalen is voor mij wat overdreven, daar dit door de gewone lezers niet opgemerkt gaat worden. Wat is er trouwens zo problematisch aan het herschrijven in eigen tekst? Wij zijn hier niet op school waar de leraar als straf ons alles opnieuw laat doen.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 29 sep 2015 15:00 (CEST)
:@RonnieV: dank voor de ping, ik volg de discussie hier, alsmede op de overlegpagina's behorende bij het verzoek/de uitspraak. Als er elders relevante discussies zijn hoor ik het graag, en als er chaos dreigt te ontstaan kan ik zo nodig een poging doen om wat orde aan te brengen, maar dat lijkt hier vooralsnog niet nodig. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 29 sep 2015 17:07 (CEST)
Als hiermee ook legitieme toevoegingen in de geschiedenis verborgen/verwijderd wordt (c.q. de registratie van de bijdrage wordt gewist uit het log) dan lijkt de heling mij schadelijker dan de kwaal. In principe schend je dan het copyright van die mensen om de schending van een ander copyright te verwijderen. Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet helemaal begrijp wat nu exact het voorstel was (las min of meer meerdere versies), dus please correct me if I'm wrong. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 30 sep 2015 08:23 (CEST)
 
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2015/40|Tech News: 2015-40]] ==
21.740

bewerkingen