Christenfundamentalisme: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 35:
Christelijke fundamentalisten bepleiten dat de Bijbel gezien moet worden als het letterlijke woord van God en niet alleen als waar in haar religieuze en morele leringen, maar ook in haar wetenschappelijke en historische claims. De Bijbel moet volgens hen het liefst gelezen worden met de eenvoudigste interpretatie (waar mogelijk letterlijk). Zo schiep God de aarde letterlijk in 6 dagen en schiep God [[Eva (persoon)|Eva]] uit een rib van [[Adam]]. Het paradijs heeft echt bestaan zoals het beschreven staat en [[Noach]] heeft echt bestaan, bouwde zijn ark en overleefde de Grote Vloed, enzovoort. Andere fundamentalisten houden weer vol dat de benadering ''letterlijk waar bedoeld'' de betere is. De Bijbel moet dan geïnterpreteerd worden zoals de oorspronkelijke lezers haar geïnterpreteerd zouden hebben, dat wil zeggen letterlijk waar de context dat aangeeft en in de verhalen van het evangelie en andere kronieken, maar figuurlijk waar de context volgens hen laat zien dat het figuurlijk bedoeld zou moeten zijn, zoals het boek [[Hooglied]].
[[Karen Armstrong]] stelt: "Fundamentalisme is een antwoord op de westerse [[ethiek]] van de [[Moderne Tijd|moderniteit]]. Naarmate onze westerse moderniteit zich verspreidt, groeit het fundamentalisme mee, als een religieuze reactie erop en een verwerping ervan. ... Amerikanen gingen zich fundamentalisten noemen, trots als ze waren omdat ze terug gingen naar de fundamenten van het geloof. Fundamentalisme is een reactie op het feit dat in een seculiere maatschappij religie facultatief wordt en terzijde wordt geduwd. Voor sommige mensen is dat onmogelijk. Voor hen heeft het geloof een totale autoriteit."<ref>[http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/recensie/schrijfster-en-ex-non-karen-armstrong-over-haar-geschiedenis-van-god-we-zijn-betekeniszoeke Interview met Karen
==Fundamentalistische houding tegenover wetenschap en onderzoek==
| |||