Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Wwikix: verschil tussen versies

:::::Dat zou gekund hebben. De AC heeft deze piste dus niet gevolgd. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 26 jun 2015 00:03 (CEST)
::::::Die conclusie zou ik dan graag van de AC zelf horen, liefst met de uitleg hoe die uitspraak van oktober 2011 hierin is meegewogen. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 26 jun 2015 13:31 (CEST)
 
Als men de uitspraak gewoon consequent toepast is er geen pappen en nathouden bij. Dan volgt dat OT de facto vanzelf. Het probleem is JUIST dat men eerst nog TOCH weer die discussie aangaat na het overtreden van de uitspraak en het zo zelf langdradiger maakt dan het behoeft te zijn. Gaat hij de fout in, bam. Kort houden. Laat die epistels eens zitten en hak gewoon heel kil en bureaucratisch die knoop door. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 26 jun 2015 14:51 (CEST)
 
{{Appendix}}
 
21.740

bewerkingen