Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

462 bytes toegevoegd ,  6 jaar geleden
 
Dit is nou bij uitstek een onderwerp waar de aanbeveling 'Ga uit van goede wil' toegepast kan worden. Mijn inschatting is dat de formulering zo vaak voorkomt omdat het volgende aan de hand is: op de datum 14 mei 2015 wordt [http://www.televizier.nl/nieuws/amusement/soap/gtst-s-gaby-blaaser-neemt-campinglife-over-van.6129961.lynkx een bericht] gepubliceerd waarin staat dat ene Gaby Blaaser ene Yvonne Coldeweijer op gaat volgen als presentatrice van een bepaald programma. In dat bericht staat alleen dat feit vermeld, niet wanneer het besluit over de opvolging is gevallen. Er is iemand die dit feit wil toevoegen en daarbij zo volledig mogelijk wil zijn. Dat wordt in dit geval: zeggen op welke datum dat ene feit bekend is geworden, en de bron ter referentie toevoegen. Dat is roeien met de riemen die je op dat moment hebt. In mijn ogen is hierin gestreefd naar het zo goed mogelijk volgen van de Wiki-richtlijnen en is er niets mis mee. Nóg beter zou ''kunnen'' zijn dat iemand er geen genoegen mee neemt en eens flink op zoek gaat naar de datum van het besluit. Geweldig als dat lukt. Maar het is niet noodzakelijk. Overigens maak ik zelf niet altijd gebruik van een precieze datum, zo heel belangrijk is dat niet. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 24 jun 2015 11:26 (CEST)
 
:Wmb: Enkel als de specifieke datum een meerwaarde geeft aan het verhaal. Als de tijdslijn van belang is dus. Wanneer het verschil tussen 1 mei en 5 oktober daadwerkelijk iets verandert. Denk aan de wereld rondzeilen in x aantal dagen. Dan maakt het uit. Of er op 5 oktober of op 23 oktober bekend wordt gemaakt dat er per november iemand iets gaat presenteren is natuurlijk vrij overbodige informatie. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 24 jun 2015 12:00 (CEST)
21.740

bewerkingen