Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Antwoord: dat is gekleurd |
|||
Regel 19:
* Ik verontschuldig me voor het veelvuldige vragen naar informatie maar ik had nog niet door hoe dit werkte, is het mogelijk om deze wijzigingen terug te plaatsen zodat ik ze kan aanpassen hoe het hoort, met bronvermelding deze keer? En ook weet ik niet hoe ik gekleurde informatie heb gegeven?
** U schreef in het artikel over Portland Timbers: ''"Veel MLS rivaliteiten worden een beetje opgefokt door de MLS zelf, maar de rivaliteit tussen [[Seattle Sounders|Seattle]], [[Vancouver Whitecaps|Vancouver]] en [[Portland Timbers (2009)|Portland]] is er één die natuurlijk ontstaan is, elk jaar spelen ze onder elkaar voor de Cascadia Cup en de derby's tussen Seattle en Portland zijn altijd heel beladen, beide supportersgroepen lusten elkaar rauw."'' Dat is een "gekleurd" verhaal. De bewering ''"Veel MLS rivaliteiten worden een beetje opgefokt door de MLS zelf"'' is niet alleen nogal amateuristisch verwoord ("een beetje opgefokt") maar wordt bovendien niet onderbouwd. De combinatie van "een beetje opgefokt" en het ontbreken van onderbouwing, maakt dat sterk de indruk ontstaat dat iemand hier z'n eigen visie geeft. Dat de zinsnede ''"beide supportersgroepen lusten elkaar rauw"'' niet in een encyclopedie hoort, was u al elders uitgelegd. Ook hiervoor geldt dat dit sterk op een eigen mening lijkt. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 17 jun 2015 00:12 (CEST)
*** Ok dat begrijp ik, maar zou het toch mogelijk zijn om eventueel de andere wijzigingen terug te plaatsen zodat ik die kan bewerken? het was namelijk nogal veel werk om de volledige selectie van 2015 te maken.
== Beoordelingsnominatie [[Maximiliano Urruti]] ==
| |||