Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers: wel een keer genoeg geweest |
vreemd: was onder verkeerde kopje terechtgekomen |
||
Regel 67:
Bureau Motivation en [[wmnl:|Wikimedia Nederland]] 5 jun 2015 16:22 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:Romaine@metawiki via de lijst op de pagina http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Nederland/Enquete&oldid=12384316 -->
:Geachte heer Best, u hebt nu diverse keren een poging gedaan een artikel aan te maken over het wereldelektricitietsgebruik. Telkens bleek dat u dat deed met de bedoeling er de boodschap in te verwerken dat er zaken moeten veranderen. Hoezeer ik dat ook met u eens ben: die mening hoort niet in een encyclopedie verkondigd te worden.▼
:Uw artikel is inmiddels diverse keren verwijderd. Terugplaatsingsverzoeken zijn afgewezen. U hebt een zaak bij de ArbCom aangespannen en daar, om procedurele redenen, nul op het rekest gekregen. De volgende stap is dan niet om maar weer van voren af aan te beginnen, en voor de zoveelste keer dat artikel aan te maken (ditmaal als [[wereldelektriciteitsgebruiik]], met een "i" teveel). Het wordt tijd dat u stopt met uw pogingen, want het wordt langzaamaan een zaak die anderen onevenredig veel tijd kost. Accepteer dat u niet degeen bent die dit artikel moet schrijven omdat u dat met een voor de encyclopedie onacceptabele bedoeling doet.▼
:Los van het activisme: uw artikel was ook weinig informatief. Het betrof een lijst met getallen. Een momentopname. Zelfs ter ondersteuning van een debat over het elektriciteitsgebruik (buiten Wikipedia weliswaar, maar de encyclopedie heeft wél de doelstelling om over dit soort zaken dan correcte getallen aan te leveren) was de inhoud van weinig waarde. Daarvoor zouden er ten minste cijfers en grafieken over de ontwikkeling van het gebruik bij moeten zijn geweest. Een analyse over het verschil tussen bijvoorbeeld de Verenigde Staten en West-Europa zou op z'n plaats zijn. Daarover is ongetwijfeld gepubliceerd. Maar aangezien u al heeft aangekondigd dat u zulke zaken niet wenst te achterhalen, lijkt me dat u dit onderwerp verder beter kunt laten rusten. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 16 jun 2015 11:37 (CEST)▼
== Arbitragezaak Wereldenergieverbruik ==
Regel 79 ⟶ 73:
De Arbitragecommissie heeft de zaak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wereldelektriciteitsgebruik]] niet aangenomen.
14 jun 2015 19:58 (CEST)
▲:Geachte heer Best, u hebt nu diverse keren een poging gedaan een artikel aan te maken over het wereldelektricitietsgebruik. Telkens bleek dat u dat deed met de bedoeling er de boodschap in te verwerken dat er zaken moeten veranderen. Hoezeer ik dat ook met u eens ben: die mening hoort niet in een encyclopedie verkondigd te worden.
▲:Uw artikel is inmiddels diverse keren verwijderd. Terugplaatsingsverzoeken zijn afgewezen. U hebt een zaak bij de ArbCom aangespannen en daar, om procedurele redenen, nul op het rekest gekregen. De volgende stap is dan niet om maar weer van voren af aan te beginnen, en voor de zoveelste keer dat artikel aan te maken (ditmaal als [[wereldelektriciteitsgebruiik]], met een "i" teveel). Het wordt tijd dat u stopt met uw pogingen, want het wordt langzaamaan een zaak die anderen onevenredig veel tijd kost. Accepteer dat u niet degeen bent die dit artikel moet schrijven omdat u dat met een voor de encyclopedie onacceptabele bedoeling doet.
▲:Los van het activisme: uw artikel was ook weinig informatief. Het betrof een lijst met getallen. Een momentopname. Zelfs ter ondersteuning van een debat over het elektriciteitsgebruik (buiten Wikipedia weliswaar, maar de encyclopedie heeft wél de doelstelling om over dit soort zaken dan correcte getallen aan te leveren) was de inhoud van weinig waarde. Daarvoor zouden er ten minste cijfers en grafieken over de ontwikkeling van het gebruik bij moeten zijn geweest. Een analyse over het verschil tussen bijvoorbeeld de Verenigde Staten en West-Europa zou op z'n plaats zijn. Daarover is ongetwijfeld gepubliceerd. Maar aangezien u al heeft aangekondigd dat u zulke zaken niet wenst te achterhalen, lijkt me dat u dit onderwerp verder beter kunt laten rusten. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 16 jun 2015 11:37 (CEST)
| |||