SV Circumflex: verschil tussen versies

Toen in 2001 bleek dat de Sociëteit waarschijnlijk niet of pas op lange termijn in Kazemat A gevestigd zou kunnen worden door de aanwezigheid van een beschermde muurhagedis, moest men op zeer korte termijn op zoek naar een tijdelijke locatie. De Vereniging was inmiddels veel te groot geworden voor De Uitvreter, waardoor de brandveiligheid niet meer te garanderen was. Deze tijdelijke locatie werd gevonden in Het Maaspaviljoen, een voormalig restaurant met groot terras boven de Maas dat in korte tijd werd verbouwd tot een volwaardige Sociëteit. De bestuurs- en commissiekamers bleven in De Uitvreter, dat nog altijd eigendom van de Vereniging was. Terwijl al enkele jaren vruchteloos was gezocht naar permanente huisvesting bleek de gemeente in 2004 voornemens de Vereniging uit Het Maaspaviljoen te zetten omdat zij het pand aan een andere partij verkocht hadden. Door juridische stappen kon dit uiteindelijk nog bijna twee jaar worden uitgesteld. Uitzetting was echter onvermijdelijk, en wederom moest dus op korte termijn tijdelijke huisvesting gevonden worden. Inmiddels verkeerden de plannen rond het pand aan de Capucijnenstraat 120 gelukkig al in een vergevorderd stadium, waardoor permanente huisvesting op de lange termijn in zicht was.

 

De tijdelijke huisvesting werd gevonden in een ander pand aan de St. Bernardusstraat, waar men Sociëteit ‘Het Vagevuur’ betrok. In deze Sociëteit borrelde de Vereniging gedurende twee jaar terwijl de benodigde vergunningen voor de permanente Sociëteit aan de Capucijnenstraat verkregen werden en dat pand ingrijpend verbouwd werd. De Bestuurs- en commissiekamers bleven nog altijd gevestigd in De Uitvreter en deze Sociëteit werd bovendien gedeeltelijk in ere hersteld voor onder meer afstudeerborrels. Sociëteit Het Vagevuur bood feitelijk voldoende ruimte voor de reguliere Verenigingsavonden. Echter gedurende het weekend was de zaak in handen van de verhuurder, een situatie die veel aanpassing van beide zijden vereiste. Dit maakte het dus nog belangrijker zo spoedig mogelijk permanente huisvesting aan de Capucijnenstraat te realiseren.

De Vereniging kon in de St. Bernardusstraat bewijzen dat zij een effectief buurtbeleid kan voeren, iets waar door enkele buurtbewoners in de Capucijnenstraat aan getwijfeld werd. Dat dit beleid effectief was blijkt uit het feit dat de buurtbewoners van de St. Bernardusstraat voor het vertrek van de Vereniging uit Het Vagevuur naar de krant stapten om te laten blijken dat ze de Vereniging niet kwijt wilden omdat zij bang waren voor overlast van andere partijen die het pand zouden betrekken.