Reuters: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 95.97.163.98 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Mooi is de wereld |
|||
Regel 9:
==Controverses==
In augustus 2006 kreeg Reuters kritiek door een foto die het persbureau had geleverd van de [[Israël]]ische beschietingen van doelen in zuidelijk [[Libanon]]. Op de foto van [[freelance]]-fotograaf [[Adnan Hajj]] waren rookwolken te zien die veel zwarter waren [[Adobe Photoshop|gefotoshopt]]. Het geval leidde tot een discussie over de betrouwbaarheid van het werk van freelancefotografen. Onmiddellijk nadat dit bekend werd heeft Reuters de
In 2010 kwam Reuters wederom in opspraak wegens vermeende anti-Israëlische vooringenomenheid. Het bleek dat twee foto's aangaande de [[onderschepping van het scheepskonvooi voor Gaza]] waren bewerkt en dat messen van pro-Palestijnse activisten en een plas bloed van een Israëlische soldaat aan boord van de ''Mavi Marmara'' waren verwijderd.<ref>[http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/reuters-under-fire-for-removing-weapons-blood-from-images-of-gaza-flotilla-1.294780 Reuters under fire for removing weapons, blood from images of Gaza flotilla], [[Haaretz]], 9 juni 2010</ref><ref>[http://littlegreenfootballs.com/article/36488_Did_Reuters_Crop_a_Photo_to_Remove_a_Peace_Activists_Weapon Did Reuters Crop a Photo to Remove a Peace Activist's Weapon?] Littlegreenfootballs.com, 6 juni 2010</ref><ref>[http://littlegreenfootballs.com/article/36489_Another_Cropped_Reuters_Photo_Deletes_Another_Knife_-_And_a_Pool_of_Blood Another Cropped Reuters Photo Deletes Another Knife - And a Pool of Blood], Littlegreenfootballs.com, 6 juni 2010</ref>
| |||