Overleg:Naamconflict Syrische christenen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 26:
== Bepleit door de Syrisch-Orthodoxe Kerk? ==
[[:Gebruiker:Michaelovic|Michaelovic]] [[:Gebruiker:Rafy|Rafy]] ik ben het niet eens met de volgende passage in dit artikel ''“Arameeërs, naar de oude Arameeërs van het Aramese Rijk. (Bepleit door de Syrisch-orthodoxe Kerk van Antiochië en enkele aanhangers van de Syrisch-katholieke Kerk en de Maronitische Kerk)”'' met name het stuk ''“Bepleit door de Syrisch-Orthodoxe kerk van Antiochië”''. De Syrisch Orthodoxe Kerk (SOK) heeft zich uit mondde van verschillende patriarchen van de 20e eeuw zichzelf eerder geïdentificeerd met Assyriërs, later als Arameeërs en recent nog als Arabieren. Als we afgaan op de besluiten welke genomen zijn in de heilige synode van de SOK in 1981 zullen we moeten concluderen dat deze stelling fout is zoals het beschreven staat in het artikel. De Syrisch Orthodoxe kerk bepleit geen Aramese of Assyrische benaming maar juist enkel de Suryoyo benaming. [[Gebruiker:Suryoyo88|Suryoyo88]] ([[Overleg gebruiker:Suryoyo88|overleg]])
::Beste Suryoyo88, je hebt deels gelijk. Het wordt vooral bepleit door ''de aanhangers van'' de Syrisch-orthodoxe Kerk. Echter, zie bijvoorbeeld voetnoot 21 en de Verborgen Parel als bronnen voor een bepleiting vanuit de kerk zelf. Overigens wordt met deze zin niet bedoeld dat de Kerk het volk enkel als Arameeërs bestempeld, maar dat deze vorm van zelfidentificatie vooral vanuit deze kerk afkomstig is. De synode waarin de term "syriac" officieel geaccepteerd werd was overigens in 2000. Ik hoop dat je met ons kunt delen wat de synode in 1981 beslist heeft. Groeten, [[Gebruiker:Michaelovic|Michaelovic]] ([[Overleg gebruiker:Michaelovic|overleg]]) 25 apr 2015 12:50 (CEST)
| |||