Ietsisme: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 83.87.93.187 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door 80.56.75.153
Regel 3:
 
== Etymologie ==
De term kreeg in Nederland bekendheid nadat hij genoemd werd door [[Ronald Plasterk]] in een column voor ''[[Intermediair (tijdschrift)|Intermediair]]'' (20 november 1997): "Zodra je aan de orthodoxie gaat rammelen, glij je met een niet te stoppen vaart de kerk uit, en kom je onvermijdelijk terecht in het atheïsme, of het ”ietsisme”." Dat laatste is, blijkens onlangs gepubliceerd onderzoek, de religie van de meerderheid der nu levende Nederlanders: het geloof dat er ”toch iets moet zijn”, omdat het zo'n akelig idee is dat het leven geen zin en geen vervolg zou hebben. (...) Het ietsisme is een vrij diffuse religie, de aanhangers wekken niet de indruk dat ze er dagelijks of zelfs maar wekelijks mee bezig zijn, maar daartoe aangezet vatten ze hun beeld ongeveer als volgt samen: ”Er moet toch iets zijn? Het zou toch jammer zijn als er verder niets was. Na de dood helemaal afgelopen, dat lijkt me zo kaal”."<ref name="PlasterkVK05">{{Cite news |url=http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/659251/2005/08/12/Tepelklem-dioxinekip-ietsisme.dhtml|title=Tepelklem, dioxinekip, ietsisme|author=Ronald Plasterk|publisher=[[de Volkskrant]]|date=12 augustus 2005|accessdate=2 januari 2014}}</ref> Plasterk noemde ietsisme aanvankelijk een "religieus armzalig en irritant tijdsverschijnsel",{{bron?|Niet te vinden op Google, oudste bron lijkt Wikipedia zelf te zijn. Schreef Plasterk dit in Intermediair '97, later en/of elders of heeft hij dit nooit geschreven? Misschien is het slechts een samenvatting van Plasterks oorspronkelijke standpunt, geen letterlijk citaat; zet het dan niet tussen aanhalingstekens.|2014|01|02}} maar kwam hier in 2005 op terug omdat ietsisten tenminste geen fundamentalisten zijn die mensen opblazen (([[moslimfundamentalisme#Moslimfundamentalisme en terrorisme|moslim]])[[terrorisme]]), zich niet beroepen op heilige boeken om land te koloniseren ([[religieus zionisme]]) of [[intelligent design]] als wetenschap promoten ([[christenfundamentalisme|christenfundamentalistisch]] [[creationisme]]).<ref name="PlasterkVK05"/>
 
Ad Verkuijlen beweerde een jaar eerder hetzelfde fenomeen te hebben omschreven met het woord ‘ietsers’: "Steeds minder mensen voelen zich betrokken bij een [[Kerk (instituut)|kerk]]. Het aantal mensen dat gelooft 'aan een hogere macht die verder onbenoemd bleef' stijgt echter gestaag; sinds 1991 met 2% naar 22%. Aldus het Sociaal en Cultureel Rapport 1996. Het is een nationale [[epidemie]]. Iedereen kent er wel een paar. Op de vraag of zij in een ([[God (christendom)|christelijke]]) [[God (monotheïsme)|God]] geloven, antwoorden zij gewichtig: ‘Nee, maar er moet wel iets zijn!’"<ref>{{Citeer tijdschrift |1=Verkuijlen |2=Ad |datum=november 1996 |titel="Daar komen de ietsers" |tijdschrift=[[Filosofie Magazine]] |jaargang=5 |nummer=7 |pp=7 |doi=}} <small>Geraadpleegd op 3 januari 2014; als zodanig door Ad Verkuijlen geclaimd op [http://archive.is/V8BsL Taaladvies.net] op 27 februari 2007.</small></ref> Mogelijk was ook voor Plasterk het Sociaal en Cultureel Rapport (1996), dat als eerste het fenomeen met cijfers documenteerde,{{bron?|Welke bladzijde en hoe wordt het omschreven?|2014|01|02}} en waarnaar hij wellicht verwijst met de woorden "onlangs gepubliceerd onderzoek", de bron van de term ''ietsisme''.