Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
EvilFreD (overleg | bijdragen)
Regel 233:
:::::::Wanneer bij het beoordelen van een artikel een vergelijking met een ander artikel wordt gemaakt dan wordt dat zonder mankeren afgedaan met de bewering dat elk artikel apart op zijn merites moet worden beoordeeld. Daarom lijkt mij het in verband brengen van oorlogsslachtoffers met zij die in andere omstandigheden zijn overleden niet gepast en onnodig. Het heeft niets met neutraliteit van wikipedia te maken. Je gaat voorbij aan het feit dat een begraafplaats ''altijd'' een plaats voor herdenking is. Het gaat in dit geval over het vermelden van een begraafplaats als zijnde een encyclopediewaardig artikel. Het lijkt me dat dat niet ter discussie staat. Als je over een begraafplaats een artikel schrijft is het logisch dat alle relevante gegevens, die op zo'n begraafplaats te vinden zijn, vermeld mogen worden. Voor een begraafplaats met slachtoffers van oorlogsgeweld zijn dat ook de namen van die slachtoffers. Ik zie niet in waarom dat de neutraliteit van wikipedia zou kunnen schaden of POV zou zijn. [[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] ([[Overleg gebruiker:VanBuren|overleg]]) 20 feb 2015 22:44 (CET)
::::::::Ik bestrijd de relevantie van het begrip erebegraafplaatsen en individuele erebegraafplaatsen niet. Ik bestrijd de relevantie, maar ook het (encyclopedisch) nut van het vermelden van de namen van de personen die er begraven liggen. Zoals eerder gemeld zullen we dat ook niet doen voor de begraafplaatsen in bijvoorbeeld Margraten (ik hoop in ieder geval van niet). In de gemeente waar ik woonachtig ben bevinden zich ook enkele begraafplaatsen. Verschillende daarvan bevatten erebegraafplaatsen van slachtoffers van beide wereldoorlogen. Er bevinden zich verder ook heel veel graven van allerlei andere mensen die zich op een of andere manier buitengewoon ingezet hebben voor volk en vaderland en daarnaast een heleboel graven van mensen die zich hun leven lang dienstbaar hebben gemaakt aan de maatschappij (eventueel tegen wil en dank) en/of hun naaste omgeving. Het gaat mij er niet om dat oorlogsslachtoffers niet het respect getoond mag worden dat ze verdienen. Het gaat er mij slechts om dat Wikipedia niet de plaats is om dat te doen en dat het niet neutraal is om wel oorlogsslachtoffers te vermelden en andere personen niet, behalve wanneer ze dermate relevant zijn dat ze een eigen artikel hebben. Ik kan me verder ook nog best voorstellen dat het vermelden van een beperkt aantal personen van een kleinschalig erehof op passende wijze verwerkt kan worden in een artikel en ook nog dat er erehoven zijn waarvan de namen van de slachtoffers er wel degelijk toe doen. Maar het onvoorwaardelijk opnemen van een volledige namenlijst, simpelweg omdat het oorlogsslachtoffers zijn, lijkt mij geen encyclopedisch doel te dienen. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 20 feb 2015 23:56 (CET)
:::::::::Terechte opmerking, een encyclopedie is geen plek om doden te herdenken, dergelijke lijsten wekken wel die suggestie en zijn daarom NE. Ieder die dat wil mag ze herdenken, op iedere dag, verzorg de herdenkingsplaat, leg bloemen, allemaal prima, maar wij zijn daar niet voor. Er zijn sinds de mensheid begon te vechten miljoenen, nou ja echt heel veel, slachtoffers gevallen, die zijn allemaal dezelfde roemrijke of overbodige, heldhaftige of misdadige, vult u maar in, dood gestorven.[[Speciaal:Bijdragen/94.214.131.128|94.214.131.128]] 21 feb 2015 00:06 (CET)
 
== Globale gebruikerspagina's zijn nu mogelijk ==