Overleg gebruiker:Kalsermar/archief: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Kalsermar (overleg | bijdragen)
Kalsermar (overleg | bijdragen)
Regel 122:
Ik wacht het vervolg wel af en mocht ik onverhoopt niet tijdig reageren, dan mag een collega-moderator overwegen deze blokkades te beëindigen. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 7 feb 2015 17:04 (CET)
:Dat ene punt heb ik hierboven al lang behandeld dus die indruk klopt van geen kant.
:Hoe lang vraag je? Wel, ik tracht me er al sinds ik mij 68 jaar geleden aanmelde aan te houden en dat weet je donders goed. Ik stel zelf voor om deze afspraken nog zo'n pak m beet 50 jaar te laten lopen. Je kan me sarcasme verwijten en je kan me hatelijkheid verwijten maar je kan me niet onencyclopaedisch bewerken verwijten. Hier had ik twee bewerkingsoorlogen met iemand die op een lemma gebalanceerde informatie verving door meerdere personen afgewezen eenzijdige bijdragen en op de andere werd een stukje informatie met bron verwijderd die balans in het lemma bracht. Zelfs in dit "overleg" breng ik common sense punten aan die beantwoord worden met "ja maar" met vervolgens zaken die volgens Wikipedia regels absoluut onaanvaardbaar zijn zoals geen bronnen bij zgn. "algemeen bekend" zijnde zaken nodig. Zaken als brongebruik zijn essentieel, zeker in dit soort onderwerpen. Ik vrees dus dat je in deze toch vooral Kronkelwilg moet aanspreken om hem de wikipedia regels uit te leggen.
 
:Tot slot, ik ga hier niet verder met jouw en Kronkelwilg onderhandelen alsof ik bij de juf geroepen ben na een vechtpartijtje. Als iets blokwaardig is dan weet een mod vast de blokknop te vinden en als het niet blokwaardig is dan dient ie daar van af te blijven. Je blokkeerregel luidde "tot consensus met Kronkelwilg is bereikt". Die consensus is er min of meer zoals je zelf hebt geconstateerd. Verder experimenteer je maar in ''psychology 101'' maar niet op wikipedia. Met Kronkelwilgs afwezigheid later deze week verwacht ik trouwens voor die tijd gedeblokkeerd te zijn. --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar#top|overleg]]) 9 feb 2015 21:12 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Kalsermar/archief".