Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 172:
:::::::::Ik ben bang dat deze cirkelredenatie nergens toe leidt. Wat ik ook aandraag, jij zult het niet goed genoeg vinden. En ik blijf vinden dat een dergelijk artikel wel past op Wikipedia. [[Gebruiker:Just a member|Just a member]] ([[Overleg gebruiker:Just a member#top|overleg]]) 4 feb 2015 22:45 (CET)
::::::::::Ik denk dat we daar wel op aanstormen ja: voor mij maakt het vegetariër zijn iemand niet relevant nee, net zoals dat het aanhangen van een religie (kan ook een levensstijl zijn) iemand niet relevant maakt, of de kleur van de ogen, haar, huid, etc. dat iemand ook niet relevant maakt. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 4 feb 2015 22:48 (CET)
::Wat mij betreft wordt in deze discussie de verkeerde vraag gesteld. De vraag of iemand relevant is door vegetariër te zijn is namelijk helemaal niet aan de orde. Het criterium om opgenomen te worden in deze lijst is namelijk niet of men zijn relevantie hieraan te danken heeft of niet, maar enkel of men het is. Voor ieder persoon geldt dat de relevantie moet blijken uit het afzonderlijke artikel over dat individu. De vraag die hier gesteld zou moeten worden, moet zijn of vegetariër zijn een eigenschap is die relevant genoeg is om een lijst te maken van personen met die eigenschap. En uiteraard moet die vraag ook naar tevredenheid beantwoord worden. Voor lijsten geldt niet zo zeer als voor artikelen dat niet alles relevant is en er is, hoewel het onmogelijk is om deze te definiëren, een ondergrens aan wat wel en wat niet relevant is. Zo zal een "lijst van Amsterdammers" op weinig verzet stuiten, maar een "lijst van mensen met vier tenen aan iedere voet" zeer waarschijnlijk wel. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 5 feb 2015 14:01 (CET)
==[[Hans van der Heijde]]==
| |||