|
<div class="usermessage"><center>Nieuwe berichten onderaan bijvoegen aub.</center></div>
Dit is de Overlegpagina van [[Gebruiker:robbtj|Robbtj]], vragen en opmerkingen worden híer beantwoord.
==Welkom==
Hartelijk welkom op wikipedia. Ik wens je veel plezier. Ik zie dat je al druk aan het werk bent aan [[Doetinchem]]. Leuk. [[Gebruiker:O E P|O E P]] 23 nov 2004 18:49 (CET)
==Tobago==
Hallo Robbtj, als ik het goed begrijp is "83.116.145.227" die het artikel [[Nederlands tobago]] aangemaakt heeft dezelfde persoon als 'Robbtj'. Gebruiker Känsterle had twijfels of dat artikel ergens van overgenomen is, maar kan bij nader inzien niet meer aangeven waar het origineel zou zijn. Om alle twijfel de wereld uit te helpen, zou het helpen als je aangeeft welke bronnen je gebruikt hebt. Bij voorbaat dank, [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 18 dec 2004 02:28 (CET)
==Wijnbergen==
Hallo Robbtj, het externe plaatje bij [[Wijnbergen]] heb ik weggehaald. Het is namenlijk niet toegestaan om plaatjes van ergens anders te gebruiken. Alleen copyright-vrije plaatjes die via 'upload' op wikipedia zijn gezet mogen gebruikt worden. Een plaatje wat vrij van copyright is, is bijvoorbeeld een zelf gemaakte foto (zonder herkenbare personen). Veel plezier op wikipedia! [[Gebruiker:BenTheWikiMan|BenTheWikiMan]] 22 jan 2005 12:18 (CET)
==Koloniën==
Beste Robbtj,
Zou je, voordat je aan de slag gaat met deze ingewikkelde materie en van alles en nog wat anders opnieuw categoriseert, je eerst eens willen verdiepen in de materie? Je bent nogal slordig geweest en hebt een aantal goede categorisaties verslechterd. -- [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] 23 okt 2005 16:05 (CEST)
==Glorieuzen==
Waar heb je deze benaming gevonden? [[Gebruiker:Avanschelven|Ad]] 25 okt 2005 20:29 (CEST)
:Deze stond in het sjabloon van de ''verspreide eilanden in de Indische oceaan'' en in veel pagina's die ernaar verwijzen. Zelfs heb ik op franse sites ook meer de benaming ''Glorieuses'' gevonden.--[[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 26 okt 2005 17:52 (CEST)
==Ockenburgh==
Beste Robbtj,
Ik heb je wijzigingen op Ockenburgh teruggedraaid omdat de tekst letterlijk van de externe link bij dat artikel afkomstig is en er dus wellicht auteursrechten in het gedrang zijn. [[Gebruiker:F23|F23]] 23 nov 2005 00:33 (CET)
==Gemeente Walcheren==
Waarom heet het [[:sjabloon:Gemeente Walcheren|nieuwe sjabloon]] "Gemeente ''Walcheren''" als het slechts de gemeente ''Middelburg'' betreft? Ik vind het nogal verwarrend zo. [[Gebruiker:Xyboi|Jörgen]] 29 nov 2005 17:07 (CET)
:Sorry, waar zit ik met mijn hoofd??? Tuurlijk je hebt gelijk, ik los het direct op!!
::Mooi. Om het niet te negatief te maken moet ik natuurlijk ook vermelden dat het sjabloon er mooi uitziet :) [[Gebruiker:Xyboi|Jörgen]] 29 nov 2005 17:39 (CET)
::We hadden een paar jaar terug in M'burg een burgemeester die graag gewild had dat je gelijk had gekregen, Rob :-). Die wilde maar wát graag burgemeester van heel Walcheren worden. [[Gebruiker:Steinbach|Steinbach]] 29 nov 2005 17:40 (CET)
::Ik heb de verwijzingen in de artikels aangepast, zodat het gewijzigde sjabloon nu overal correct wordt weergegeven. [[Gebruiker:Xyboi|Jörgen]] 30 nov 2005 01:50 (CET)
:::Bedankt, hebben we mooi opgelost zo.--[[Gebruiker:Robbtj|robbtj]] 9 dec 2005 15:03 (CET)
==Foto's==
Robbtj, Ik heb wat foto's toegevoegd aan het artikel Havesteate Hagen. als je wilt heb ik wel meer foto's voor je.--[[Gebruiker:Technische Fred|technische fred]] 4 feb 2006 22:24 (CET)
[[Afbeelding:Ruimzicht 1.jpg|200px|left]]
Robbtj, zie boven je had nog geen artikel over Ruimzicht. Ik heb ook nog een andere foto van Ruimzicht (2). Upload naar wiki werkt denk ik het snelst. Ik heb ook wat foto's van huis bergh en van de bieb.--[[Gebruiker:Technische Fred|technische fred]] 12 feb 2006 18:18 (CET)
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Ruimzicht_2.jpg
--[[Gebruiker:Technische Fred|technische fred]] 12 feb 2006 18:21 (CET)
Ik heb nog wat foto's gemaakt en bijgevoegd aan de Slangenburg en de abdij. Ook hen ik wat foto's van de kenmade en van havezante Hagen. Je snapt wel dat ik graag uitbudig geprzen wil worden voor het fotowerk :<)--[[Gebruiker:Technische Fred|technische fred]] 4 jul 2006 11:01 (CEST)
==Kladblok==
Robbtje, je had een kladblok pagina gemaakt op [[Gebruiker Robbtj/Kladblok]], deze heb ik verplaatst naar [[Gebruiker:Robbtj/Kladblok]], zodat deze nu weer in je eigen gebruikers-ruimte staat en niet tussen de artikelen. [[Gebruiker:Ronaldvd|Ronaldvd]] 9 feb 2006 21:50 (CET)
:Okee bedankt--[[Gebruiker:Robbtj|robbtj]] 10 feb 2006 14:56 (CET).
==Sjabloon Katwijk==
Euhm, volgens mij klopt die niet helemaal hoor. De stad heet Katwijk en de kernen (stadsdelen) heten Katwijk aan Zee, -aan den Rijn, Hoornes-Rijnsoever, Rijnsburg en Valkenburg. [[Gebruiker:PPP|PPP]] 4 jun 2006 01:57 (CEST)
:In het artikel zelf staat dat de Gemeente bestaat uit bovengenoemde kernen. Ik heb geleerd dat hiermee een woonkern bedoeld wordt, en ook op veel andere pagina's op Wikipedia staat dit. Op de pagina's van de kernen zelf staat dat het een plaats is. Daarom kijk ik op de pagina zelf naar wat de kernen zijn. En ga vanuit deze informatie een sjabloon voor de gemeente maken (als dit handig is). Dus als deze informatie onjuist is zullen we het sjabloon en het artikel waarschijnlijk aan moeten passen (maar kom gerust met een andere optie)--[[Gebruiker:Robbtj|robbtj]] 6 jun 2006 16:53 (CEST).
::Op sommige kernpagina's zoals [[Rijnsburg]] en [[Valkenburg (Zuid-Holland)|Valkenburg]] staat inderdaad nog dat het plaatsen zijn (en voor die twee is dat min of meer ook wel zo, als je goed kijkt zie je spontaan tussen de huizen ineens een bordje dat je nog steeds wel in de gemeente Katwijk zit, maar dat het vanaf hier toch wel Rijnsburg of Valkenburg heet - zoals het er nu naar uit ziet zal dit echter niet lang meer duren, uiteindelijk zal het gewoon allemaal Katwijk worden). Voor Katwijk a/d Rijn en Katwijk aan Zee geldt dit al jaren en jaren en jaren en jaren niet meer, en Hoornes-Rijnsoever is zelfs nooit een dorp geweest. Bij [[Kern]] staat ook niet per sé ''dorp'', maar ook ''stadsdeel''. Aangezien Katwijk geen stadsrechten heeft (in de tijd dat die dingen afgegeven werd was Katwijk een heerschap, driemaal raden waarom Katwijk dus nooit stadsrechten heeft gekregen) worden de stadsdelen daar "kernen" genoemd.
::Ik heb het sjabloon kloppend gemaakt, en bij Rijnsburg en Valkenburg het woord "plaats" vervangen door "kern" (dan klopt het nu èn in de toekomst, gezien de meervoudige betekenis van "(woon)kern"). [[Gebruiker:PPP|PPP]] 7 jun 2006 12:28 (CEST)
==Sjabloon Koloniën==
Beste Robbert, zou je misschien dat reusachtige sjabloon [[:Sjabloon:Koloniën van de Republiek der Verenigde Nederlanden]] weer van [[Padang]] kunnen halen (of mij het laten doen)? Als je dan vind dat het sjabloon nodig is, zet het dan op [[Indonesië]], dat was de kolonie. Padang was er een (klein) onderdeel van. Ik hoop niet dat je van plan was alle vermeldingen in dit sjabloon ook van dit sjabloon te voorzien? [[Gebruiker:Martijn|<span style="letter-spacing:0.8px;"><font color="darkgreen">Martijn</font></span>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="#e65c00"><sup>→!?←</sup></font>]] 9 jun 2006 17:21 (CEST)
:Ik zie dat je dat laatste al gedaan hebt... En op nog veel meer pagina's die dat sjabloon helemaal niet nodig hebben. Kun je niet gewoon een artikel over dit onderwerp schrijven (of meerdere) en dat sjabloon wegdoen? Ik vind het veel te groot en niet ter zake doend op het merendeel van de artikelen. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Martijn|<span style="letter-spacing:0.8px;"><font color="darkgreen">Martijn</font></span>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="#e65c00"><sup>→!?←</sup></font>]] 9 jun 2006 17:33 (CEST)
:: Nu je het zegt is heeft het artikel Padang inderdaad weinig te maken met de kolonie. Indonesië in het sjabloon zetten is ook geen optie; Van annexatie van heel Indonesië was in de tijd van de Verenigde Nederlanden nog geen sprake. Padang was 1 van de gebieden van de VOC met een commandeur, en heeft een eigen geschiedenis in die tijd. Ik zal een appart artikel voor dit onderwerp maken. Daarnaast heb ik me waarschijnlijk iets teveel laten meeslepen in het plaatsen van het sjabloon. Toch staat de hele geschiedenis wel ordelijk naast elkaar. Ik zal het sjabloon uit de artikels halen waar het minder mee te maken heeft (en ja sorry ik hab hem ook graag kleiner gezien:$) --[[Gebruiker:Robbtj|robbtj]] 9 jun 2006 19:58 (CEST).
:::Padang (maar vooral de omliggende gebieden, de stad is inderdaad onder de VOC pas groot geworden) heeft zelfs een geschiedenis van vóór die tijd ;-) Bedankt voor je begripvolle reactie, dat zouden er meer moeten doen, hier. En sorry als ik wat bot overkwam, dat was niet mijn bedoeling. Succes met schrijven (is trouwens een in- en uitklapbaar sjabloon, zie bijvoorbeeld [[:sjabloon:Koran|deze]], geen idee voor dit enorme ding?). Groeten, [[Gebruiker:Martijn|<span style="letter-spacing:0.8px;"><font color="darkgreen">Martijn</font></span>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="#e65c00"><sup>→!?←</sup></font>]] 9 jun 2006 23:15 (CEST)
::::Misschien vind je dit wat: [http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Martijn/kladblok#Test_uitklapbaar_sjabloon_Koloni.C3.ABn uitklapbaar sjabloon]... [[Gebruiker:Martijn|<span style="letter-spacing:0.8px;"><font color="darkgreen">Martijn</font></span>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="#e65c00"><sup>→!?←</sup></font>]] 10 jun 2006 00:23 (CEST)
::::(Sorry dat het zo lang duurde). Als dat een goede oplossing zou zijn vind ik het goed. Ik heb nog geen kennis gemaakt met het uitklapbare sjabloon, dus zou u me misschien het principe snel uit kunnen leggen? Alvast bedankt--[[Gebruiker:Robbtj|robbtj]] 13 jun 2006 16:25 (CEST).
:::::U?? Zeg maar "je" hoor... Zo oud ben ik nou ook weer niet... ;-) Ik kende het principe ook nog niet echt goed maar het werkt (vrij envoudig) met een aantal <nowiki><div class></nowiki>-tags. Zie mijn link hierboven en klik op "bewerk". Verder heb ik en aantal schoonheidsfoutjes (in jouw sjabloon) aangepast in dat voorbeeld. Als je het wilt copy-pasten, ga je gang. Als je zelf een ander of beter idee hebt, pik gerust wat je nodig hebt uit mijn voorbeeld. Ik ga weer even voetbal kijken ;-) [[Gebruiker:Martijn|<span style="letter-spacing:0.8px;"><font color="darkgreen">Martijn</font></span>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="#e65c00"><sup>→!?←</sup></font>]] 13 jun 2006 18:00 (CEST) (P.S. Als het niet lukt, moet je het maar laten weten...)
==Hendrik Brouwer==
Hallo Robbert,
Op deze [http://www.flc.kyushu-u.ac.jp/~michel/serv/histmed/dejimasurgeons.html website] staat dat hij al in 1612 "Opperhoofd" was op Deshima. Hoe kan hij dan in 1613 de nieuwe route naar Indië ontdekt hebben? [[Gebruiker:Jan Arkesteijn|Jan Arkesteijn]] 22 jul 2006 13:59 (CEST)
P.S., kijk ook eens [http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/DAS/detailVoyage/91045 hier].[[Gebruiker:Jan Arkesteijn|Jan Arkesteijn]] 22 jul 2006 14:10 (CEST)
: Op deze [http://www.vocsite.nl/geschiedenis/handelsposten/japan.html site] staat dat hij pas in 1613 opperhoofd werd van Deshima. Tijdens zijn reis aan het begin van dat jaar heeft hij de nieuwe vaarroute ontdekt.[[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 24 jul 2006 18:02 (CEST)
Inderdaad. Nu is het de vraag waaraan meer waarde moet worden gehecht. De teksten op de VOCsite zijn uit verschillende bronnen verzameld en samengevoegd. [http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/DAS/detailVoyage/91045 Dutch Asiatic Shipping] van Bruijn, Gaastra en Schöffer is het standaardwerk voor wat betreft de VOC-reizen. (Verschillende artikelen van de VOCsite refereren trouwens ook aan dit werk.) [http://www.flc.kyushu-u.ac.jp/~michel/intro/english.html Wolfgang Michel] lijkt me niet iemand die snel iets ongecontroleerds opschrijft. De [http://www.vocsite.nl/geschiedenis/handelsposten/japan.html VOCsite] baseert zich volgens het onderschrift op [http://www.nedindie.nl/ Begrippenlijst Nederlands Indie]. Toch staat daar bij [http://home.planet.nl/~eljee/B.htm#Brouwer, Hendrik Hendrik Brouwer] dat deze de snellere route in 1610 heeft ontdekt. (Volgens [http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/DAS/detailVoyage/91045 Dutch Asiatic Shipping] is de reis wel in 1610 begonnen maar 4 juni 1611 vertrok men uit Kaap de Goede Hoop, dus formeel is de snelle route in 1611 ontdekt.) De VOCsite spreekt zich trouwens tegen want [http://www.vocsite.nl/geschiedenis/personalia/brouwer.html hier] staat dat Brouwer in 1613 werd teruggehaald, terwijl op die [http://www.vocsite.nl/geschiedenis/handelsposten/japan.html andere pagina] staat dat hij tot 1614 Opperhoofd was. Persoonlijk denk ik daarom dat de VOCsite het hier niet bij het juiste eind heeft: de snelle route is ontdekt in 1611 en hij trad 1612 aan als Opperhoofd in Deshima. [[Gebruiker:Jan Arkesteijn|Jan Arkesteijn]] 24 jul 2006 21:41 (CEST)
:Dat lijkt mij ook het meest aannemelijk. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 25 jul 2006 18:08 (CEST)
==Sjabloon:Koloniënkoninkrijkdernederlanden==
Ik ben bezig geweest met een verwijdersessie voor sjablonen. Hierbij heb ik het bovengenoemde (redirect naar een) sjabloon verwijderd, die nog steeds gebruikt wordt op jouw gebruikerspagina. Als je jouw gebruikerspagina up-to-date wilt hebben, moet je link even aanpassen naar [[Sjabloon:Koloniën van het Koninkrijk der Nederlanden]]. Groeten, [[Gebruiker:Willemo|Willem°]] 20 aug 2006 23:04 (CEST)
:Ook voor Sjabloon:Koloniënvanrepubliekderverenigdenederlanden -> [[Sjabloon:Koloniën van de Republiek der Verenigde Nederlanden]]. Groeten, [[Gebruiker:Willemo|Willem°]] 20 aug 2006 23:06 (CEST)
: Bedankt voor het advies. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 21 aug 2006 14:13 (CEST)
::Ben ik weer:
::* Sjabloon:Gemeente Sint-Michelsgestel -> [[Sjabloon:Gemeente Sint-Michielsgestel]].
::* Sjabloon:Gemeente Walcheren -> [[Sjabloon:Gemeente Middelburg]]
::Groeten, [[Gebruiker:Willemo|Willem°]] 23 aug 2006 22:13 (CEST)
:::Ik hoef zelf niets meer te doen:D. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 23 aug 2006 22:16 (CEST)
==Ver Heull en Nap==
Robbtje, zou je eens uitkunnen zoeken of het bezoek van Lodewijk Napoleon samenhing met Ver Heull. Ver heull was oud burgemeester en had goede contacten met Lodewijk Napoleon en zijn vrouw :<). --[[Gebruiker:Technische Fred|technische fred]] 23 aug 2006 21:41 (CEST)
: Ik denk niet dat het er iets mee te maken had, aangezien Lodewijk altijd naar rampgebieden in zijn land ging. Ook was Ver Heall destijds in naam van Lodewijk in Parijs. Dus was hij niet in het land tijdens de overstromingen. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 23 aug 2006 21:49 (CEST)
==Hondsrug==
Hoi Robbtj, sinds wanneer is de [[Hondsrug]] geen [[stuwwal]]? En wat is het dan wel? [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] 18 dec 2006 23:06 (CET)
:Het is een veelgemaakte fout dat de Hondsruggen een stuwwallencomplex zijn. De preciese wijze waarop zijn ontstaan zijn vooralsnog niet met zekerheid bekend - het kan bijv. ook door een breuk in de aardkost zijn. [http://www.geo.vu.nl/~huik/stuwwallen.gif | Dit] plaatje geeft aan dat de geologische ondergrond van het gebied uit grondmorene bestaan, en uit onderzoek is ook aangetoond dat de Hondsrug vooral uit zand bestaat, wat er in latere tijden opgewaaid is. Daarnaast werd keileim ook alleen maar afgezet onder landeis, en kan er onder een stuwwal ook geen keileim aanwezig zijn, aangezien het landijs er niet komt. Dit geld soms niet voor de noordelijke stuwwallen van ons land, omdat deze later zijn ontstaan toen het landijs zijn aan het terugtrekken was. Maar op de lijn waar de Hondsrug zich bevindt heeft het ijs geen 'tussenstop hegouden' ([http://www.edu.amsterdam.nl/flevopark/Geschiedenis/geschiedenis%20mens/ijstijd.jpg]), dus is het aannemelijk dat de hondsrug geen stuwwal is. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 20 dec 2006 18:00 (CET)
::Ik merk dat je de definitie van een stuwwal dan anders legt dan ik, maar dit is niet mijn specialisme dus daarin zou je gelijk kunnen hebben. Het staat dan wel verkeerd in het artikel [[stuwwal]], want daar staat dat een stuwwal niet hetzelfde is als een eindmorene. Dus kan het volgens mij ook een zijmorene zijn, wat bijvoorbeeld bij de Hondsrug het geval kan zijn. Het voorkomen van keileem bewijst overigens niets, dat kan nl. ook uit een eerdere ijstijd (bv. [[Elsterien]]) afkomstig zijn. Een langgerekte zandige verhoging in het landschap ten gevolge van een breuk lijkt mij (en dat is wel mijn specialisme) hoogst onwaarschijnlijk. [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] 25 dec 2006 23:02 (CET)
:::Alle informatie die ik ken heb ik van mijn voormalig leraar in geologie, dus zou het kunnen dat ik het ook niet allemaal meer precies weet. Daarnaast zijn er genoeg speculaties, en welke juist is weet ik ook niet. Dus weet ik het verder ook niet. We kunnen op de overlegpagina van Hondsrug een oproep zetten of iemand er meer van afweet. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 28 dec 2006 14:06 (CET)
::::Zolang er twijfel is lijkt het me goed dat het i.i.g. uit het artikel [[stuwwal]] is gehaald als zijnde een voorbeeld van een stuwwal. [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] 28 dec 2006 22:00 (CET)
==Langerak==
Beste, Je schrijft dat er binnenkort 20 woningen worden bijgebouwd, maar wanneer is "binnenkort"? Groet, [[Gebruiker:ArnaudH|ArnaudH]] 2 jan 2007 19:27 (CET)
:Dat weet ik eigenlijk niet, en is voorzover ik weet niet bekend. Ik hoorde het laatst ergens (het is overiggens geen roddel, de plannen zijn er) en ik dacht dat het wel een leuk feitje was om toe te voegen. Het is inderdaad wel een beetje vaag. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 2 jan 2007 19:46 (CET)
== Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kolonies nederland.png]] ==
Beste Robbtj, je hebt één of meerdere afbeeldingen, [[:Afbeelding:Kolonies nederland.png]], geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212]] en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op [[Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst]]. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. '''NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd.''' Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --[[Gebruiker:Erwin85Bot|Erwin85Bot]] 13 feb 2007 16:46 (CET)
== Corandèl ==
Hoi Rob
Op OTRS is een mail binnengekomen die beweert dat het artikel [[Corandèl]] een hoax is. Kan jij licht op de zaak werpen? Hoewel het al lang geleden is, kan je aangeven waar je de informatie vandaan hebt? Merci {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 dec 2007 23:53 (CET)
:Ik heb even rond gekeken en met googlen komen we niet verder dan kopies van de versie die ook op wiki staat. Ik heb dat artiketje een aantal jaar inderdaad geschreven maar weet niet meer waar ik de informatie vandaan heb. Misschen dat we een mailtje kunnen sturen naar een instutuut als http://vocsite.nl/. Die zullen ons denk ik verder helpen.
::Op de overlegpagina (die is verwijderd) staat de volgende tekst te lezen (op 29 nov 2004 18:48 . . Robbtj): ''ik wil mijn complimenten geven aan de maker van de pagina. Want slechts heel weinig mens en weten dat Nederland ook een kolonie op Nieuw-zeeland heeft gehad!'' . Is dat jouw opmerking? Dat begrijp ik niet als je de maker bent van het artikel. [[gebruiker:Michiel1972|Michiel]]<font color=silver>[[overleg_gebruiker:Michiel1972|1972]]</font> 18 dec 2007 21:34 (CET)
:::Hoi Rob, ik heb het artikel nu ter verwijdering voorgedragen. Reden: niet verifieerbaar. Sorry en groeten {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 20 dec 2007 17:02 (CET)
::::Ik heb de volgende reactie gekregen van VOC-site (door Jaap van Overbeek):
::::''Zelf heb ik geen aanwijzigingen over de aanwezigheid van een officiële VOC-factorij in Nieuw-Zeeland. In mijn bibliotheek kan ik er helaas niets over vinden. Ook de Valentijn, een jaar of 30 na die Nieuw-Zeelandse periode geschreven, vermeldt het niet (staat althans niet in de indexen). Ik zou ook niet weten wat daar voor interessants te halen is. Er moest natuurlijk wel iets aan zo'n factorij verdiend kunnen worden. Het enige dat ik je nog kan aanraden is om te informeren bij het Nationaal Archief.''
::::Op de site van het nationaal archief heb ik verder ook niets kunnen vinden en ik ben het ermee eens dat het artikel inderdaad beter verwijderd kan worden zolang er geen betrouwbare bron is.[[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 28 dec 2007 15:46 (CET)
==Koloniën==
Hallo Robbtj,
Om het nogal grote en overbodige informatie bevattende [[:Sjabloon:Koloniën]] te verkleinen ben ik begonnon (samen met Erik Baas) aan het sjabloon [[:Sjabloon:Navigatie Kolonialisme]]. Nu lijkt het mij dat de selectie van landen in zowel het nederlandse als het engelse sjabloon ([[:en:Template:Colonialism]] op dit moment nogal selectief gekozen zijn. Alle westerse (+ Japan) landen die actief koloniën verworven na ±1500 zijn opgenomen, maar waarom worden Genua en Venetië bijna nergens als (zeer) vroege koloniale landen gezien? En hoe zit het met [[:Oman]]?
Omdat jij duidelijk veel verstand hebt van kolonalisme vroeg ik me af of jij misschien ideeën en/of criteria hebt voor welke landen er in dit sjabloon zouden moeten staan.
Vriendelijke groeten,
{{Gebruiker:Sir Iain/Handtekening}} 21 jan 2008 22:53 (CET)
:Hallo Lain,
:Sorry voor de late reactie, ik heb de afgelopen tijd niet zoveel tijd kunnen vrijmaken om hier te werken. Als we bezig zijn met het duidelijk opstellen van alle koloniale machten, ben ik ook inderdaad van mening dat we de maritime Italiaanse republieken zeker moeten benoemen. Aangezien beide een erg grote rol hebben gespeeld in de handel en politiek in het middelandse zeegebied. En Oman is inderdaad ook aan te duiden als een koloniale macht. Gedurende een lange periode was Oman de machthebber op Zanzibar en had van daaruit grote invloed op het Oost-Afrikaanse continent. We zouden dan echter wellicht ook nog oudere koloniale grootmachten kunnen benoemen. Waarbij ik denk aan staten als Cathago, de kolonisatie van de oude Grieken en de expansie van het Zweedse rijk in Noord-Duitsland en de Baltische Staten (aangezien deze gebieden ook als overzees wingewest gezien werden).[[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 21 mrt 2008 14:35 (CET)
== Sumatra Dollar ==
Hallo Robbtj, zojuist kwam ik het door jou gestarte artikel [[Sumatra Dollar]] tegen. Het is zeer interessant; maar het roept bij mij wel enkele vraagtekens op. Wanneer werd deze munt ingevoerd? Waarom de afschaffing in 1824? Hoe was de valuatie ten opzichte van andere munten, en ten opzichte van Nederlands (dus Europees) geld? Ten slotte: de titel zou moeten worden gecorrigeerd in [[Sumatradollar]].
Trouwens, de maatregel van 1854 (besproken in [[Nederlands-Indische gulden]] behoeft wellicht ook enig commentaar: vooral de toen ingevoerde ''gelijke valuatie'' met de Nederlandse munt was immers door Rochussen bedoeld om aan misstanden een einde te maken?
Ik ben erg benieuwd naar je reactie. Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:BesselDekker|Bessel Dekker]] 27 feb 2008 19:37 (CET)
:Hallo Bessel,
:Ik heb het artikel al een poosje geleden geschreven nadat ik in een tijdschrift (of het zou ook een boek geweest kunnen zijn) een kort artikeltje heb gelezen over het onderwerp. ik heb bij een zoektocht naar informatie echter net veel kunnen vinden, en heb alle informatie die aanwezig was in het artikel gestopt. Het kan dat er op Sumatra, voordat het volledig Nederlands werd, 1 munteenheid in omloop was. En dat het na het verenigen van alle Indische koloniën door Nederland wenselijker was om 1 valuta in te voeren voor de hele archipel.[[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 21 mrt 2008 14:50 (CET)
== Verwijderingsnominatie [[Kasteel Bronkhorst (Gelderland)]] ==
Beste Robbtj, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Kasteel Bronkhorst (Gelderland)]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080405]] en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 6 apr 2008 02:16 (CEST)
==Doetinchem in de Tweede Wereldoorlog==
Hallo Robbtj, ik heb je artikel [[Doetinchem in de Tweede Wereldoorlog]] ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de [[Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080610 |lijst]]. Onderteken met vier tildes <nowiki>(~~~~)</nowiki>. Veel plezier op Wikipedia! — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 10 jun 2008 19:27 (CEST)
:Ik ben op het moment hard aan het werk om dingen aan het artikel toe te voegen en heb niet voor niets een werk in uitvoeringsjabloon geplaatst. Ik zou graag iets meer tijd hebben om het te perfectioneren. Ik ben overigens sinds 2004 actief op wikipedia. [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 10 jun 2008 19:30 (CEST)
::Ah, ik zie het. Sorry voor het betuttelingssjabloon in dat geval. In geval van schijnbare auteursrechtenschending negeer ik dat wiu2sjabloon altijd maar ff :-) Als het geen schending betreft hoor ik het graag. Groetjes. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 10 jun 2008 19:47 (CEST)
::: Ik heb de laatste alinea, waar je naar mijn idee de auteursrechtenschending zag, al herschreven. Deze stond zo op de pagina [[Geschiedenis van Doetinchem]], en heb ik bij het opstarten van het artikel voor het gemak even gekopiëerd. Ik zal het daar dan ook ff veranderen. Groet, [[Gebruiker:Robbtj|Robbtj]] 10 jun 2008 19:53 (CEST)
:::: Het zou in dat geval natuurlijk kunnen dat die website ''onze'' auteursrechten schendt. Eens even kijken.... — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 10 jun 2008 19:58 (CEST)
::::: Zo te zien zit die website idd fout. Niettemin is kopieren of verplaatsen binnen wikipedia zonder bronvermelding ''ook'' een auteursrechtenschending, in verband met de [[GFDL]]. Zet daarom een (perma)link in de [[H:S|bewerkingssamenvatting]], ook om dit soort misverstanden te voorkomen. Groetjes. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 10 jun 2008 20:07 (CEST)
== Verwijderingsnominatie [[Danny Wallace is the King]] ==
Beste Robbtj, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Danny Wallace is the King]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080906]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 7 sep 2008 02:08 (CEST)
== Duisburg ==
Hallo Robbtj, ken je al de pagina van [[:de:Wikipedia:Duisburg]]? Ik schrijf je omdat je in Gelderland een beetje bij de grens woont. Als je ooit interesse in de Stammtisch (17 april) of het Sommertreffen op 14 augustus hebt? Ik vraag me af of er meer Duits-Nederlandse samenwerking zou kunnen komen. Groeten --[[Gebruiker:Ziko|Ziko]] 29 mrt 2010 17:41 (CEST)
== Verwijderingsnominatie [[Ian Casley]] ==
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Ian Casley]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Blueknight|Blueknight]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110116]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]].
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 17 jan 2011 01:07 (CET)
| 