Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141225: verschil tussen versies

******@geregistreerd: Juist een actuele lijst is niet encyclopedisch, daarvoor kan men terecht op de website van het park. Je zou er een historisch overzicht van moeten maken, voorzien van bronnen, om het encyclopedisch te maken. Het is mij bovendien niet duidelijk waarom Lijst van diersoorten in Artis (ruim vier jaar geleden) behouden werd (de argumenten voor behoud op de beoordelingslijst zijn totaal niet overtuigend, en die lijst biedt alleen een overzicht van diersoorten anno 2008: worden de verdwenen diersoorten bij een update verwijderd? Wat is dan de waarde van de lijst, als informatie na verloop van tijd verwijderd wordt?), en Lijst van dieren in Dierenpark Emmen dan weer verwijderd is. Het is beter dit artikel op zijn eigen merites te beoordelen. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217|193.239.92.217]] 26 dec 2014 00:48 (CET)
*******Volgende keer noem ik u gewoon Agent 193.239.92.217. Het probleem is (als het een probleem is) dat alles op dit project zoveel mogelijk actueel is. Zo las ik vandaag dat The Pirate Bay sinds een paar dagen een testbeeld heeft, wat dan morgen weer aangevuld moet worden, omdat het testbeeld er weer af is. Men leze hiervoor de kranten. Maar sommige artikelen zijn juist weer niet actueel: daar staat in dat een popgroep binnenkort op tournee gaat terwijl ze vorig jaar al zijn ontbonden, of een overledene leeft er nog lustig op los. Zo is het altijd wat. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 26 dec 2014 01:53 (CET)
********Het is een ding om een artikel actueel te houden, het is iets heel anders om alleen maar de actuele situatie weer te geven. Een voorbeeld van het laatste zou zijn om in 2007 te vermelden dat Barack Obama senator voor Illinois is, en in 2009 te zeggen dat hij president van de VS is en elk spoor van zijn periode als senator te wissen. Dat is wat een artikel als dit is: het geeft enkel de huidige situatie weer (dat is althans wat u zegt, maar blijkt niet eens uit het artikel), en is daarmee niet encyclopedisch. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217|193.239.92.217]] 26 dec 2014 02:16 (CET)
**{{neutraal}} - Een inventarisatie van dieren in een dierentuin ... mijn encyclopedisch hart gaat er niet sneller van kloppen. Maar als de lijst van diersoorten in Artis behouden werd, dan weet ik zo snel niet welk argument, anders dan dat dit '''<big>géén</big> <u>[[Wikipedia|encyclopedisch]]</u> artikel''' is, nog wel gaat helpen. Wellicht helpt het als ik mijn argumenten eens extra nadrukkelijk in beeld breng. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 26 dec 2014 00:36 (CET)
Anonieme gebruiker