Medisch tuchtcollege (Nederland): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
het woord 'groot' voor 'deel' gezet aangezien 85% groot is. |
Ik heb deze ongefundeerde en verwarrende zinnen weggehaald: Bij artsen bestaat de indruk dat mensen soms hun verdriet om een slechte afloop van een medische behandeling, ook als er geen fouten zijn begaan, vertalen in woede naar de behandelend geneesheer. |
||
Regel 9:
Mr Torringa, voorzitter van het Centraal Medisch Tuchtcollege te Den Haag: „Je moet oog hebben voor de proportie van het leed dat je een arts toebrengt.” 86 Procent van de leden van de tuchtcolleges vindt het een groot nadeel dat zij een klacht niet gegrond kunnen verklaren zonder de arts een sanctie op te leggen, blijkens een proefschrift over dit onderwerp door Erik Hout (9 maart 2007, Vrije Universiteit Amsterdam.).
Bij het publiek bestaat wel eens de indruk dat [[medicus|medici]] in de tuchtraad de aangeklaagde medici de hand boven het hoofd houden. Een groot deel (ca. 85%) van de klachten wordt niet gegrond bevonden
Toen overigens recent de samenstelling van de tuchtcolleges veranderd werd, met meer juridische en minder medische inbreng, werden er in de daaropvolgende periode niet minder maar juist meer klachten ongegrond bevonden.
| |||