Zomertijd: verschil tussen versies

20 bytes toegevoegd ,  6 jaar geleden
(er vlak boven staat al 'Een jaar eerder bracht Medvedev ook het aantal tijdzones in Rusland terug van elf naar negen.')
(→‎Kritiek: link)
Voorstanders beweren echter dat de zomertijd meer voor- dan nadelen heeft. Daarbij haalt men vooral energiebesparing als voordeel aan, waarschijnlijk omdat dit in geld uit te drukken valt, dit in tegenstelling tot sommige andere voordelen zoals lekker lange zomeravonden. Tegenstanders trekken in twijfel of de lagere verlichtingskosten de hogere [[airconditioning]]skosten wel compenseren. In de Amerikaanse staat [[Arizona (staat)|Arizona]] heeft men in 1967 om deze reden besloten de zomertijd, die toen één keer was gebruikt, af te schaffen.
 
Er gaan ook stemmen op om het hele jaar door de zomertijd te hanteren. Voordelen daarvan zijn dat er geen moeizame overschakelingen meer zijn, en dat toch de voordelen van de lange zomeravonden blijven. In de winter heeft 'zomertijd' het voordeel dat veel mensen vóór het duister thuiskomen, in plaats dat mensen in het donker van huis gaan en in het donker thuiskomen waardoor het gevoel ontstaat dat de zon zich de hele dag niet heeft laten zien. Het kleine beetje zonlicht bij thuiskomst zou al voldoende vitamine D kunnen leveren om een [[Winterdepressie|"winterdip"]] te voorkomen. In februari en maart zijn de voordelen groter dan de nadelen omdat de zon in die maanden reeds 1 tot 2 uur eerder opkomt dan in december en januari. Een belangrijk nadeel is het feit dat het 's ochtends dan zeer lang donker zou blijven (in Nederland zou het dan van medio december tot medio januari bijvoorbeeld tot - gemiddeld - 9:40 uur donker blijven in plaats van tot 8:40 uur).
Deze nadelen hebben een klein effect, omdat in die periode de productiviteit al lager is vanwege de feestdagen.
 
2.442

bewerkingen