Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141106: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 42:
** tekst toegevoegd {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:29 (CET)
*[[Wilhelmina Anna van Nassau-Beverweerd]] - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:26 (CET)
**over haar valt te redetwisten. Insinuaties laat ik achterwege, ofschoon een lemma over een soortgelijke niet adelijke vrouw door deze gebruiker onlangs nog werd opgepoetst. {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Henriette Jeanne Suzanna Marie van Nassau-LaLecq]] - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:36 (CET)
**over haar valt te redetwisten. Zij was immers de laatste vrouwe van Beverweerd en Odijk wat het einde betekende van de verbintenis in mannelijke lijn met het huis Oranje-Nassau 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Josina Geertruida van Nassau-LaLecq]] - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:39 (CET)
** Zij is mede-erfgename van de Lek 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Johanna Geertruida Abrahamina van Nassau-LaLecq]] - NE: uit niets blijkt wat haar E maakt. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:40 (CET)
** met haar stierf de bastaardtak Nassau-LaLecq uit 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Maurits Lodewijk van Nassau-LaLecq (1631-1683)]]- NE: uit niets blijkt wat hem E maakt. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:44 (CET)
** kolonel der cavalarie (1666) en gouverneur van Sluis (1669), hij raakte gewond bij de Slag bij Seneffe {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Lodewijk Adriaan van Nassau-Odijk]] - NE: uit niets blijkt wat hem E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 16:54 (CET)
** Eerst oppoetsen en dan anderhalve maand later nomineren als NE????? dat geeft mij toch te denken. {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Willem van Nassau (1620-1679)]] - NE: uit niets blijkt wat hem E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 17:01 (CET)
** Legio wikipedianen hebben aan dit lemma sinds 5 dec 2003 gepoetst. Nu ineens NE????? ook dat geeft mij te denken {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:52 (CET)
*[[Willem Adriaan van Nassau-LaLecq (1704-1759)]] - NE: uit niets blijkt wat hem E maakt; is niet meer dan genealogisch artikel. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 17:03 (CET)
** Deze Willem Adriaan was een graaf van Nassau, vrijheer van Bergen (1708-), heer van Odijk, Kortgene, Zeist, Driebergen, Mijlpolder, Krabbe, Middelharnis, Driebergen (1742-) en heer van Hoogenhuizen (1704-1759). Is dat de reden dat hij NE is????? {{Gebruiker:Hendrik van Holland/Handtekening}} 9 nov 2014 18:52 (CET)
**Paul, wanneer jij uitgekeken raakt op de adel in Nederland en streekgeschiedenis je niet kan boeien. Zoek dan een ander onderwerp op Wikipedia en laat andere die wel geïnteresseerd zijn in deze onderwerpen hier van op Wikipedia kennis nemen. Misschien is er nog wat hulp nodig bij wat voetballers, pokemon figuren of hebben alle spinnetjes nog geen lemma. Geen lemma's aanmaken, maar telkenmale nomineren. Geen goede zaak. Waarom de nakomelingen van [[Maurits van Oranje]] (Dillenburg, 14 november 1567 – Den Haag, 23 april 1625), prins van Oranje en graaf van Nassau was stadhouder en legeraanvoerder van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden nomineren? Omdat hij met niemand wilde trouwen? En jij het dan maar bastaards vindt? --[[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 6 nov 2014 17:28 (CET)
***{{opm}} - misschien kun je aangeven wat ''deze'' personen om ''welke precieze redenen'' E zou maken en waarom hun een lemma waardig geacht moet worden in een encyclopedie? Want inhoudelijke argumenten tegen mijn nominatie zie ik eerlijk gezegd in je bijdrage niet, wel insinuaties over mijn 'beweegredenen' die hierboven bij de nominaties niet vermeld staan. Overigens is het je misschien ontgaan dat bij het nalopen van al die Nassau's ik wel E-waardigen heb laten staan. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 6 nov 2014 17:38 (CET)
| |||