Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Dinosaur918 (overleg | bijdragen)
Dedalus (overleg | bijdragen)
Regel 661:
*******Ik heb na het testen dezer avond een mail gestuurd naar een van de ontwikkelaars met een lijstje van punten. Bij het verder bekijken van Flow kom ik nog meer punten tegen, een tweede mail met punten is dus al in de maak. Merk overigens op dat ik an sich geen bezwaar heb tegen testen. Waar ik wel bezwaar tegen heb is de timing en de plaats, het gaat weer te overhaast. Ook al eerder heb ik deze punten aanhandig gemaakt op verschillende momenten maar daar lijkt niks mee gedaan te zijn. Testen heeft ook alleen zinvol als er iets met testresultaten en feedback wat wordt gedaan. {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 7 sep 2014 00:37 (CEST)
*Na enige mailwisseling met de hoofd van de ontwikkelaars wordt het verzoek van Dedalus alleen maar vreemder. Er zijn twee manieren waarop testen kan geschieden, ofwel omdat je wilt uitproberen hoe de software werkt, ofwel om het breed te testen om fouten en problemen er uit te halen. Testen om het gewoon uit te proberen is gewoon mogelijk op [[mw:Talk:Sandbox]] die daarvoor bestemd is. Breed testen is nog helemaal niet van toepassing, daarvoor is die software nog helemaal niet klaar. Flow is namelijk in een vroeg stadium van de ontwikkeling waarbij een heleboel dingen nog ontwikkeld moeten worden. Het is dus nog prematuur. Dit aldus het hoofd van de ontwikkelaars. De vraag die ze wel hebben is hoe ze Flow gebruiksvriendelijker kunnen maken. Als er gebruikers zijn die Flow willen uitproberen en feedback willen geven over hoe de software gebruikersvriendelijker kan worden, wil ik die feedback gerust aan de ontwikkelaars doorspelen. Laat het me dan weten. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 7 sep 2014 02:07 (CEST)
*:[[Gebruiker:Romaine]], Je hebt inderdaad [https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-September/074361.html een bericht gepost op de wikimedia-l maillijst]. Erik Moeller heeft daar [https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-September/074360.html inderdaad op geantwoord met een bericht aan dezelfde maillijst]. Dat mag. Ik zou dat geen mailwisseling met het hoofd van de ontwikkelaars noemen. Eenieder kan lezen wat Erik geantwoord heeft op jouw bezwaren tegen de versie van het product Flow dat je gisteravond halsoverkop bent gaan testen. Bijvoorbeeld hoe Erik antwoord op de bezwaren die je tegen Flow inbrengt. Bezwaren tegen Flow is iets anders dan bezwaren tegen testen van Flow. Kennelijk heb je geen bezwaren tegen testen van Flow. In het bericht van Erik Moeller lees ik ook geen bezwaren tegen testen van Flow op een enkele pagina op de Nederlandstalige Wikipedia. [[Gebruiker:Dedalus|Dedalus]] ([[Overleg gebruiker:Dedalus|overleg]]) 7 sep 2014 14:27 (CEST)
* Ik ben ook tegen, volgens mij draagt de gemiddelde gebruiker niet echt bij aan het door ontwikkelen van het product en heeft hij daar ook niet echt behoefte aan. Voor zover ik weet hadden de developers totaal niet gevraagd om een Nederlandse testcase, en is dit een mislukte poging van Dedalus om te laten zien hoe betrokken de community wil zijn bij het ontwikkelen en uitrollen van software. Dat soort demonstraties zijn niet nodig.. Iedereen die een beetje de bredere community discussies van de laatste weken volgt heeft al door dat dat een totaal zinloze discussie is, die niet verder komt. Hou die deur dicht, dan hebben we aan beide kanten ten minste een beetje rust. Iedereen die bij wil dragen aan de software is van harte welkom op mediawiki.org Ik hoop dat WMF dezelfde mening is toegedaan, maar daar heb ik vaker fout gezeten, dus we zullen zien. [[Gebruiker:TheDJ|TheDJ]] ([[Overleg gebruiker:TheDJ|overleg]]) 7 sep 2014 02:42 (CEST)
* {{tegen}} Don't do it.