Rabin Gangadin: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
The Jolly Bard (overleg | bijdragen)
→‎Beschuldiging van laster: neutrale subtitel
The Jolly Bard (overleg | bijdragen)
→‎Conflict met criticus: tegenwoordige tijd: de beschuldiging wordt nog steeds betwist; enkelvoud
Regel 40:
 
==Conflict met criticus==
Gangadin spande een proces aan tegen [[Michiel van Kempen]] vanwege een beschrijving in Van Kempens boek ''Een geschiedenis van de Surinaamse literatuur''. In dat boek wordt Gangadin van [[plagiaat]] beschuldigd: hij zou zowel uit het werk van [[Jeroen Brouwers]] als de literatuurcriticus [[Wim Rutgers]] grote passages hebben overgenomen. Gangadin betwisttebetwist deze beschuldigingenbeschuldiging.
 
Gangadin verloor de rechtzaak en kreeg bovendien een verbod om schadelijke uitlatingen te doen over Van Kempen en daarnaast moest hij ook binnen 14 dagen al zijn lasterlijke uitspraken van het internet verwijderen.<ref>[http://caraibischeletteren.blogspot.nl/2011/04/rechter-veroordeelt-rabin-gangadin.html Rechter veroordeelt Rabin Gangadin wegens laster], 16 april 2011</ref> Gangadin ging in hoger beroep bij het Gerechtshof in Den Bosch die in augustus 2013 de eerdere uitspraak bekrachtigde.<ref>[http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2013:3729 Uitspraak in hoger beroep], 13 augustus 2013</ref>