Fontes

::::::::::Blijkbaar zijn mijn bijdragen verkeerd gelezen en/of verkeerd geïnterpreteerd. Noch hier, noch eerder op de OP van MoiraMoira, heb ik het ergens over een persoonlijke eigenschap van Fontes gehad (hoe zou ik dat trouwens überhaupt kunnen, ik ken hem in het geheel niet behalve van zijn bijdragen hier). Dus de suggestie dat ik op de persoon heb gespeeld houdt geen stand. Enkel de manier waarop hij hier op Wikipedia bijdraagt heb ik even ter sprake gebracht. Dat ik me daarbij niet meteen in de meest lovende bewoordingen heb uitgedrukt (en zelfs de term OT-blok heb laten vallen), tja, het is jammer dat het überhaupt zover komt dat ik of iemand anders dat nodig vindt. Misschien is dat laatste ook iets om wat verder over na te denken? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 feb 2014 20:54 (CET) P.S. Ik had natuurlijk ook gewoon kunnen schrijven: ''Iedereen vindt de discussiebijdragen van Fontes op WP:RB en in De kroeg en bij alle stemmingen en peilingen geweldig en enorm constructief en ze vinden dat hij altijd en overal precies de goede opmerkingen maakt en precies het goede inzicht heeft in wat er speelt''. Dat had natuurlijk wel een stuk leuker geklonken, maar had ik dan ook de volle waarheid gesproken? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 feb 2014 20:59 (CET)

:::::::::::De persoonlijke eigenschap is in dit geval mijn manier van bijdragen. Dat je die manier ter discussie stelt in een inhoudelijke discussie over iets wat daar totaal los van staat is het probleem. En dat was niet terloops. Het was duidelijk een poging mij als persoon te devalueren om zodoende ook mijn boodschap te devalueren. De volgende keer gewoon op inhoud en als je het over mij wilt hebben start je een aparte discussie, maar gebruik het niet als argument. Dat is zwak. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 21 feb 2014 21:07 (CET)