Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/Robotje (2): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 138:
#Het moet me van het hart: ik vind dit een beschamende vertoning. Voor het benoemen en herbenoemen van moderatoren bestaat een goede regeling. Tussentijdse beëindiging lijkt me een noodmaatregel, die uiterst terughoudend gebruikt moet worden. De argumentatie die gegeven wordt bij de voorgestelde maatregel geeft geen enkele blijk van deze terughoudendheid. De tijd die voor- en tegenstanders (en neutralen) aan deze discussie besteden had beter gebruikt kunnen worden voor het verbeteren van enkele van de vele matige lemma's. Het is bovendien slecht voor de beeldvorming, al die vechtende en naar binnen kijkende Wikipedianen. {{Gebruiker:Sylhouet/Handtekening}} 14 jun 2014 16:42 (CEST)
# [[Gebruiker:Looi|Looi]] ([[Overleg gebruiker:Looi|overleg]]) 15 jun 2014 23:07 (CEST) zoals anderen ook aangeven, slecht voor de beeldvorming en om iemand tussendoor af te zetten, daar is echt wel een beetje meer voor nodig. Alsjeblieft, beter steken we energie in het schrijven van een neutrale encyclopedie. Eigenlijk zouden gebruikers die zoiets aanvragen en 'verliezen' voor 2 weken geblokkeerd moeten worden, zodat ze niet zomaar een afzetprocedure beginnen.
# [[User:Whaledad|<sub><big>W</big></sub><sup><big>\|/</big></sup><sub><big>hale</big></sub>'''dad''']] ([[Overleg gebruiker:Whaledad|zegt u het maar]]) 15 jun 2014 23:45 (CEST) Per CaAl en vele anderen. Deze procedure zegt meer over The Banner dan over Robotje. Ik ben het ook niet altijd eens met de handelingen van Robotje, maar van misbruik van moderatorrechten of ArbCom-uitspraken is hier totaal geen sprake. The Banner zou er goed aan doen eens na te denken over zijn eigen positie hier op NL-WP.
=== Neutraal ===
| |||