Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
AJW (overleg | bijdragen)
AJW (overleg | bijdragen)
Regel 655:
Voorop moet staan dat er geen enkel reëel aanknopingspunt is waarom de door de gemeente gegeven verklaring correct en betrouwbaar zou zijn. Als je nu eerst eens je aandacht daarop zou richten, dan kwamen we in deze discussie misschien wat verder. -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW#top|overleg]]) 10 mei 2014 18:36 (CEST)
:U ontwijkt de vraag van Robotje. Waaruit blijkt dat de Gemeente Hiversum zich op hun website baseert op Van der Aa? Dat beweert u wel in het artikel, maar dat blijkt nergens uit. Ik noemde Van der Aa slechts op de overlegpagina om uw eerdere bewering dat de verklaring van de gemeente zelf niet juist kon zijn vanwege het (volgens u) afwezig zijn van heuvels. Van der Aa beschrijft die wel, zodat het verhaal niet helemaal onzinnig is, maar geeft daarmee nog geen naamsverklaring! Dat heeft u er zelf van gemaakt en vervolgens de gemeente in de schoenen geschoven dat die zich op Van der Aa zou baseren. [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] ([[Overleg gebruiker:Spraakverwarring|overleg]]) 10 mei 2014 18:39 (CEST)
Ik ontwijk niets, maar als ~jij mijn antwoorden niet goed leest en ze jou daarom niet kunnen overtuigen, kan ik er verder ook niets aan doen. -- [[Gebruiker:AJW|AJW]] ([[Overleg gebruiker:AJW#top|overleg]]) 10 mei 2014 18:43 (CEST)