Ondergrondse CO2-opslag: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Invulling parameters sjabloon |
k →Voordelen: taal |
||
Regel 63:
== Voordelen ==
Van de optie 'CCS in Nederland' heeft de [[Argumentenfabriek]] in 2010 in opdracht van het nationale onderzoekprogramma [[CATO-2]] een [[Argumentenkaart]] gemaakt. Daarin staan de voor- en nadelen van CCS in Nederland op een rij. Enkele belangrijke voordelen:
* CCS zal een rechtstreekse bijdrage kunnen leveren aan het bestrijden van een [[Opwarming van de Aarde|klimaatverandering]].
* CCS kan ervoor zorgen dat duurzame energie zoals [[zonne-energie|zonne-]] en [[windenergie]] wat langer de tijd krijgen om tot volle wasdom te komen terwijl tegelijk het klimaatprobleem wordt aangepakt.
* CCS maakt het mogelijk dat de nog aanwezige voorraden [[fossiele brandstoffen]] (vooral [[steenkolen]]) worden verstookt met een lage CO<sub>2</sub>-uitstoot.
* Negatieve CO<sub>2</sub>-emissies kunnen
* Volgens schattingen van het [[IPCC]] kan CO<sub>2</sub>-afvang en opslag bij de productie van elektriciteit, afhankelijk van de brandstof en de gebruikte technologie, vaak concurreren met alternatieve CO<sub>2</sub>-arme technologieën zoals windmolens op zee of [[Zonnepaneel|zonnepanelen]].<ref>Edward Rubin, Leo Meyer, Heleen de Coninck, (2005): [http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srccs/srccs_technicalsummary.pdf IPCC Special Report - Carbon Dioxide Capture and Storage]</ref>
| |||