Overleg:Pesten (gedrag): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Extreme gevallen uit de media |
Nieuw kopje aangemaakt: →Té subjectief, informeel en weinig bronvermelding |
||
Regel 88:
Wat mij betreft is het ongepast om persoonlijke verhalen op Wikipedia te zetten. Te meer omdat het compleet irrelevant is voor het begrijpen van het fenomeen "pesten", maar ook omdat Wikipedia niet is opgericht met sensatie als doelstelling. Graag een onderbouwde reactie (ik verwacht namelijk weinig mededogen). --[[Gebruiker:TrotseNeger|TrotseNeger]] ([[Overleg gebruiker:TrotseNeger|overleg]]) 10 apr 2014 02:29 (CEST)
== Té subjectief, informeel en weinig bronvermelding ==
Beste boys,
Na het lezen van dit artikel, moet ik de conclusie trekken dat dit artikel té subjectief is. Om te illustreren:"Vaak wordt qua gedrag, kleding, sociale vaardigheid of in andere opzichten afwijken van de groep als aanleiding gezien voor pesten. '''Deze bewering is echter niet alleen onwaar, maar ook uiterst kwetsend voor slachtoffers.'''" Waaruit blijkt dit? Het lijkt me immers aannemelijk. Daarom mijn volgende punt, gebrek aan bronvermelding. Voorbeeld:"Pesten op het werk kan ziekteverzuim met naar schatting 50% doen toenemen." Dit wordt niet gestaafd door enige vorm van bronvermelding. Wat mij ook tegen het been stuit is het informele karakter van het artikel. Een dringend verzoek het artikel aan te passen. Groet, [[Gebruiker:TrotseNeger|TrotseNeger]] ([[Overleg gebruiker:TrotseNeger|overleg]]) 10 apr 2014 04:04 (CEST)
| |||