Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

1.429 bytes toegevoegd ,  7 jaar geleden
::Ik zou het jammer vinden als je bij bewerkingen over de classificaties van de DSM IV, niet mee zou nemen dat deze zijn verouderd en het hele classificatie systeem inmiddels is vervangen door de DSM 5. Dit zou nmm ook duidelijk bij alle teksten, of citaten, moeten komen te staan: het nieuwe systeem zet namelijk een en ander redelijk op zijn kop, zo kent deze [[Asperger]] en andere autistiforme stoornissen niet meer als afzonderlijk, maar enkel nog de grote noemer [[autisme]]. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] 31 mrt 2014 16:18 (CEST)
:::Er wordt natuurlijk in de medische literatuur wijd en zijd geparafraseerd uit de DSM. En ook wel geciteerd, vaak zonder aanhalingstekens. Hoe dan ook, deze maand verschijnt de Nederlandse vertaling van de DSM-5. Tijd om veel artikelen bij te werken. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 2 apr 2014 06:55 (CEST)
We kunnen veilig aannemen dat de DSM-criteria auteursrechtelijk beschermd zijn. Dat betekent echter nog niet dat deze teksten dan helemaal niet mogen worden gebruikt, want in Nederland kennen we de citaatexceptie. Om het even wat concreter te maken, de criteria voor een rechtmatig citaat zijn: '''(1)''' het werk waaruit geciteerd wordt is rechtmatig openbaar gemaakt, '''(2)''' het citeren is in overeenstemming met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd, '''(3)''' de persoonlijkheidsrechten worden in acht genomen en '''(4)''' voor zover redelijkerwijs mogelijk wordt de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze vermeld. Criteria 1 en 3 vormen niet zo'n probleem, criterium 4 is een aandachtspunt maar is niet onoverkomelijk, de discussie moet gevoerd worden rond criterium 2: is het overnemen van de DSM-criteria in overeenstemming met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is, en bovendien proportioneel? In de [[Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2014-02|eerdere discussie]] heb ik betoogd dat de DSM-criteria volgens mij best onder het citaatrecht kunnen vallen, maar jammer genoeg is niemand daar verder op ingegaan. [[Gebruiker:Wortelsoep|Wortelsoep]] ([[Overleg gebruiker:Wortelsoep|overleg]]) 6 apr 2014 17:48 (CEST)
 
== De visie van een politicoloog prominent in beeld? ==
247

bewerkingen