Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Blokkade in verband met sokpopmisbruik: een formeel verzoek graag |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 458:
::Knudde Kjell, als je gebruik wilt maken van de ontsnappingsclausule, dan moet je een verzoek indienen om gedeblokkeerd te worden. Dat lees ik hierboven niet, dus het is voor mij de vraag of je dat nu wilt of niet. Bij dat verzoek moet je ook beloven dat je voortaan geen gebruik meer zult maken van sokpoppen. Ik lees alleen dat je je verontschuldigt voor het gebruik van sokpoppen onlangs. Heel erg moeilijk is het niet om aan die twee in de ontsnappingsclausule gestelde voorwaarden te voldoen, dus wil je dat dan ook even formeel doen, als je daadwerkelijk gedeblokkeerd wilt worden?
::Je komt hierboven nog eens terug op de "afwijkende" regels van de Nederlandstalige Wikipedia. Er is je al vaker uitgelegd dat ieder project z'n eigen regels heeft. Ook op de Duitstalige en Franstalige Wikipedia zijn de regels heel anders dan op de Engelstalige, en ook weer anders dan die op ons eigen project. Als je op de Nederlandstalige Wikipedia actief wilt zijn, dan moet je werken volgens de regels van dat project. Verwijzen naar de regels op andere projecten is zinloos. Je wekt niet de indruk dat je je nu hebt neergelgd bij de regels die op dit project worden gehanteerd, terwijl dat juist het kernpunt was van de conflicten waarin je verzeild raakte. Het lijkt er al met al niet op dat je van plan bent eens een frisse start te gaan maken, maar eerder dat je straks het liefst weer doorgaat met het overcategoriseren van artikelen omdat jij dat nu eenmaal in je hoofd hebt. Is het dan wel een goed idee om terug te komen? Kun je niet beter gaan bewerken op de Engelstalige Wikipedia als de regels je daar beter bevallen? Ik ben benieuwd. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 1 apr 2014 13:21 (CEST)
==Verzoek tot opheffing van de ontsnappinsclausule==
Goed, iets officiëler en duidelijker dan. Zoals ik hierboven al geschreven had: ik verontschuldig mij voor de overtreding en wil graag voortaan onder mijn vorige gebruikersnaam [[Gebruiker:Kjell Knudde]] actief zijn. Ik had ook hierboven al gezegd dat ik reeds een uitleg over de verschillen tussen de onderlinge wikis had gekregen, dus uw extra verklaring was sympathiek, maar eigenlijk niet echt nodig. Dan de nodige toevoeging die inderdaad in mijn vorige verzoek ontbrak: bij mijn verontschuldiging hoorde natuurlijk ook de belofte geen sokpoppen meer te maken (dat was de intentie die er logischerwijze mee ingebed zat, maar het kan geen kwaad dat inderdaad nog eens exact in die bewoordingen te typen, voor de goede verstaanders.). Wat die "overcategorisatie" betreft: ik begrijp eigenlijk niet goed waarom u daarover begint en ook insinueert dat "ik daar meteen terug mee zou beginnen", als dat niet de officiële reden van mijn blokkade was? Indien u de discussie rond de categorie waarover dit begonnen was ([[:Categorie:Kwartet]]) hierboven herleest, zal u zien dat ik al eerder heb gezegd dat ik deze categorie niet meer aan een artikel heb toegevoegd sinds de discussie hierover begon. Verder in deze tekst heb ik ook aangegeven dat wat mij betreft deze hele categorie ook mag opgeheven worden, als men ze blijkbaar niet goed vindt. U kan dit allemaal eenvoudig natrekken. Als u ook kijkt naar mijn acties van de voorbije weken zal u ook zien dat ik niet meer tot categorieën heb bijgedragen die meer dan 200 artikels hebben. - [[Gebruiker:Knudde Kjell]] 1 apr 2014 13:40 (CET).
| |||