Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

::::::::::::het is natuurlijk volkomen duidelijk dat er copyright staat op de DSM 5. Als je wilt weten bij welke instantie die ligt, zoek op wie de uitgever is. Bij deze.... http://www.appi.org/CustomerService/Pages/Permissions.aspx graag gedaan. [[Gebruiker:Maxwvb|max]] ([[Overleg gebruiker:Maxwvb|overleg]]) 28 mrt 2014 22:44 (CET)

:::::::::::::@Pwester: Nee . Natuurlijk zit er een auteursrecht op. Dat is z'n beetje standaard. Als iemand niet direct aan zou geven het te claimen, wat hier wel het geval is even op Woody afgaande, betekent niet dat het rechtenvrij is ofzo. Dat auteursrecht is er wel degelijk en wordt in de Verenigde Staten tegenwoordig automatisch toegekend. Tenzij jij ergens bewijs kan vinden dat dit rechtenvrij is lijkt het me dat er gewoon auteursrecht rust op die uitgave. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 28 mrt 2014 22:58 (CET)

:De tekst van DSM is overduidelijk géén ccbysa. Wanneer geen licentie bekend is, is de tekst niet vrij, en kunnen wij die niet overnemen. Er moet dus worden aangetoond dat of ccbysa of Public Domain van toepassing is, en de kans is klein dat dat gaat lukken. Citaatrecht is hier niet van toepassing, omdat er niet geciteerd is, maar gekopieerd. [[Speciaal:Bijdragen/83.163.239.168|83.163.239.168]] 28 mrt 2014 22:51 (CET)

:::::::::::::Daar staat geen inperking op het citaatrecht genoemd. Je kunt een DSM-kwalificatie zondermeer letterlijk citeren. [[Gebruiker:PWester|PWester]] ([[Overleg gebruiker:PWester|overleg]]) 28 mrt 2014 22:54 (CET)