Tu quoque: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
detail |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
'''Tu quoque''' ([[Latijn]] voor "jij, ook" of "jij, net zo"), of '''jij-bak'''<ref>Else van Nieuwkerk, [http://debatinstituut.nl/bibliotheek/overtuigtips/item/debattip-hoe-reageer-je-op-jij-bakgejammer Hoe reageer je op jij-bakgejammer?], Nederlands debatinstituut, 3 juni 2013</ref> is een logische [[drogreden]] welke de positie van de opponent in het diskrediet brengt door in te brengen dat de opponent er zelf in faalt om consequent naar die positie te handelen; het probeert aan te tonen dat de kritiek of het bezwaar ook geldt voor de persoon die het uit. Hiermee wordt iemands standpunt verworpen op basis van kritiek op de inconsistentie van de persoon en niet de positie die gepresenteerd wordt<ref name="bluedorn"> {{en}} {{cite book|last=Bluedorn|first=Nathaniel|title=The Fallacy Detective|year=2002, 2003|isbn=0-9745315-0-2|pages=54}}</ref> terwijl de inconsistentie van de persoon de positie niet in diskrediet hoeft te brengen. Het is een verwijt van schijnheiligheid en een vorm van het ''[[argumentum ad hominem]]''
== Oorsprong ==
|