Joris Demmink: verschil tussen versies

663 bytes verwijderd ,  7 jaar geleden
Dat de roestige spijker een reden noemt voor het aanvragen van het voorlopige getuigenverhoor betekent echt niet dat het daar om zou gaan, een van de projecten van de Familie Poot
(+ civiele procedure tegen Demmink)
(Dat de roestige spijker een reden noemt voor het aanvragen van het voorlopige getuigenverhoor betekent echt niet dat het daar om zou gaan, een van de projecten van de Familie Poot)
 
Joris Demmink is bij herhaling beschuldigd van strafbare feiten, waaronder seksueel misbruik van minderjarigen.<ref>[http://www.vn.nl/Archief/Samenleving/Artikel-Samenleving/Demminkcontrol.htm# Demmink-control], Harry Lensink in Vrij Nederland, 1 oktober 2012</ref> Onderzoeken hiernaar door het [[Openbaar Ministerie]] (OM), de [[Rijksrecherche]] en de [[Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst|AIVD]] hebben niet geleid tot strafrechtelijke vervolging van Demmink. Namens twee Turkse mannen die in 2008 en 2010 vergeefs aangifte van verkrachting, het seksueel binnendringen bij iemand beneden 16 jaar en aanranding tegen Demmink deden, werd op 24 oktober 2012 tweemaal een "beklag niet vervolgen van strafbare feiten" ([[artikel 12 Sv-procedure]]) ingediend.<ref>[http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.html Nos.nl, 18 oktober 2013: ''Demmink mogelijk toch vervolgd'']</ref> Op 20 januari 2014 bepaalde het [[Gerechtshof 's-Hertogenbosch]], zitting houdende te Arnhem, dat ter zake van het nog niet verjaarde onderdeel verkrachting beide mannen rechtstreeks belanghebbende zijn en beval de vervolging van Demmink in de vorm van een hierop gericht strafrechtelijk onderzoek.<ref>[http://nos.nl/artikel/600290-hof-om-moet-demmink-vervolgen.html Nos.nl, 21 januari 2014 ''Hof: OM moet Demmink vervolgen'']. Zie ook Hof 's-Hertogenbosch 20 januari 2014, [http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:60 beschikking betreffende aangifte feiten in/omstreeks 1997, toen klager 14 jaar was] en Hof 's-Hertogenbosch 20 januari 2014, [http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:61 beschikking betreffende aangifte feiten in/omstreeks 1995, toen klager 12-13 jaar was] (twee verschillende klagers; ten aanzien van de verjaring was de conclusie in beide gevallen hetzelfde, en het overgebleven delict is niet leeftijdgerelateerd).</ref>
 
Vanaf 4 maart 2014 voerde de stichting "De Roestige Spijker" een civiele procedure bij de rechtbank. Deze zaak draait in feite om een Amerikaanse documentaire waarin Demmink beschuldigd wordt van het plegen van ontucht. De stichting wil de film kunnen verspreiden zonder het risico op een proces wegens smaad.<ref>[http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Midden-Nederland/Nieuws/Pages/Vijfvragenoverhetvoorlopigegetuigenverhoorinzaakoud-topambtenaar.aspx Vijf vragen over het voorlopige getuigenverhoor in zaak oud-topambtenaar]</ref><ref>[http://www.nu.nl/binnenland/3718480/u-moet-weten-zaak-demmink.html Wat u moet weten over de zaak-Demmink]</ref>
 
{{Appendix}}
Anonieme gebruiker