Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 362:
::::::::::Er zijn vandalen actief geweest die later uitgegroeid zijn tot prima bewerkers en schrijvers. Het bij een verkeerde actie meteen afschrijven van iemand moeten we niet doen. Mensen die onbekend zijn met Wikipedia snappen vaak niet dat ondanks die bewerkknop pagina's toch zo goed er uit blijven zien en bewerken dan een pagina met onzin en realiseren zich dan niet helemaal dat wat ze proberen niet de bedoeling is. Wat er eigenlijk altijd dient te gebeuren is een gebruiker, vriendelijk, doch duidelijk aangeven dat hetgeen er gedaan is niet de bedoeling is en vooral ook uitnodigen om wel serieus bij te dragen. Tevens is het erg belangrijk om duidelijk uitleg te geven. Ik weet dat dat erg moeilijk is, maar we kunnen daar zeker nog forse vooruitgang in boeken. {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 26 feb 2014 17:23 (CET)
::::::::::Ik ben het met Romaine eens: ''zelfs'' een vandalist zou in eerste instantie vriendelijk moeten worden bejegend. Dat bedoelde ik met softe PvdA-aanpak: geen zero tolerance, maar proberen verkeerd gedrag om te buigen door positief te blijven. Vanzelfsprekend houdt het wel een keer op; bij herhaald vandalisme moet daar gewoon tegen worden opgetreden, maar niet direct bij een eerste overtreding. [[Gebruiker:Wortelsoep|Wortelsoep]] ([[Overleg gebruiker:Wortelsoep|overleg]]) 26 feb 2014 17:34 (CET)
::::::::::In aanvulling hierop nog: volgens mij is de lijn tussen vandalisme en zandbakgedrag in sommige gevallen dunner dan je zou vermoeden. De een zet een random "hoi" in een artikel (zandbakgedrag), de ander plaatst "lul" (vandalisme). Dat betekent niet per se dat de eerste te goeder trouw is en de tweede te kwader trouw, meer dat ze verschillende termen gebruiken voor het experimenteren. [[Gebruiker:Wortelsoep|Wortelsoep]] ([[Overleg gebruiker:Wortelsoep|overleg]]) 26 feb 2014 17:42 (CET)
== Nieuwe mogelijkheden voor mods ==
| |||