Hitweek: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 9:
De lezersrubriek werd aanvankelijk verzorgd door Van der Louw, die toen al als een vreemde eend in de bijt werd beschouwd. Hij was zo'n tien jaar ouder dan de overige redacteuren, en had mede dankzij zijn pijp een vaderlijke uitstraling. Muller vond hem achteraf "een pijprokende erudiete man die mij het gevoel gaf dat ik ergens bij hoorde". Tussen Muller en de rest van de redactie boterde het echter niet erg, en toen Muller negen maanden na de oprichting besloot om een wekelijkse column voor ''[[De Telegraaf]]'' te schrijven, werd hij er door Van der Louw van beschuldigd veel te rechts te zijn voor ''Hitweek''. Hierop verliet Muller woedend de redactie.
[[Wim de Bie]] bracht in het najaar van 1968 in het artikel ''Wij zijn tevreden'' een discussie op gang over het bestaansrecht van ''Hitweek''. In 1969 werd het blad omgedoopt in het tweewekelijkse ''Aloha'', met een grotere nadruk op [[grafische vormgeving]], waarin niet de minste van de jonge generatie Nederlandse tekenaars hun werk lieten zien. Voor de vormgeving en de strips gingen [[Piet Schreuders]] en [[Aart
==Bibliografie==
| |||