Wikipedia:De kroeg/Archief 20111020: verschil tussen versies

k
Afkortingen voluit, replaced: i.p.v. → in plaats van (3) met AWB
k (Wijzigingen door Kippenbot1 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Youbuntu)
k (Afkortingen voluit, replaced: i.p.v. → in plaats van (3) met AWB)
:::::Bjelka, groot gelijk! Door het sjabloon onderaan die politici gaan bezoekers gemakkelijker verder klikken en andere artikelen verkennen. Zeker een pluspunt [[Gebruiker:MADe|MADe]] ([[Overleg gebruiker:MADe|overleg]]) 8 okt 2011 13:44 (CEST)
::::::Bjelke's reactie hier is zeer verwarrend. Het gaat hier over het toevoegen van sjablonen aan artikelen over politici waar dat niet nodig is, zelfs vervuilend. Het gaat niet over media-artikelen. Als Bjelka artikelen wil verbeteren denk ik dat het beter is deze overbodige sjablonen te verwijderen. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] ([[Overleg gebruiker:VanBuren|overleg]]) 8 okt 2011 13:59 (CEST)
Kan het een beetje minder belerend, VanBuren? Ik sla tegen jou ook niet zo'n taaltje aan... speel op de bal i.p.v.in plaats van op de speler, wil je!--[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 8 okt 2011 14:43 (CEST)
:Pardon? Jouw reactie van 13:33 gaat over zaken als "mediaartikels" terwijl ik de discussie om 11:10 opende mbt politici. Het is een ''feit'' dat je de discussie zo vertroebelt. Je geeft de indruk dat je betere artikelen wil en ik geef aan dat artikelen beter zijn zonder door jou geplaatste sjablonen. Waar "op de speler spelen"? Geef eens aan waarom het plaatsen van een link naar een politieke partij, in een artikel over een politicus (plus zelfs het plaatsen in een categorie), niet voldoende is om meer te weten te komen over die partij of andere partijen. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] ([[Overleg gebruiker:VanBuren|overleg]]) 8 okt 2011 15:03 (CEST)
Beste, een sjabloon is een navigatiemiddel. Iets dat in tal van artikels gebruikt wordt. Zoals MADe aanhaalt een makkelijke manier van verder klikken en andere artikels verkennen. Ik heb niets tegen categorieën of doorlinks in tekst. Meer zelfs ik ben er een groot voorstander van. Het zijn echter totaal andere manieren van navigatie. Zo leidt een ''categorie Groen! politicus'' naar andere politici van [[Groen!]] Een doorlink naar bv. zijn geboorteplaats, ambt of partij. Met het sjabloon kan je in tegenstelling ook naar andere voordehand liggende thema's surfen die niet opgenomen zijn in de welbepaalde categorie. Zo denk ik bij Groen! bv aan de ''[[Beginselen van Agalev]]'' of het ''[[economisch programma van Mechelen]]''. Nochtans zaken waar de bezoeker van de pagina [[Eloi Glorieux]] (niet vermeld in navigatiesjabloon) evenveel interesse in kan hebben (en die op het gedachtegoed van de betrokken politica van toepassing zijn) als de bezoeker van de pagina [[Filip Watteeuw]] (wel vermeld in navigatiesjabloon). Een duidelijke meerwaarde dus!--[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 8 okt 2011 15:52 (CEST)
* Trewal, het doet er niet toe of hij enkel gemeenteraadslid of landelijk volksvertegenwoordiger is. Feit is dat hij een maatschappelijk ambt opneemt in opdracht van zijn partij. Hij heeft zich immers bewust akkoord verklaard met het partijprogramma van die partij en is door het volk verkozen tot mandataris van die partij en is bijgevolg dus een officiële vertegenwoordiger van die partij. Daarom dat zo'n sjabloon net wel past bij elke verkozene mandataris van een politieke partij. Wat hier ook van nut zou kunnen zijn is een sjabloon met daarin de overige gemeenteraadsleden van Sint-Niklaas. Het zou irrelevant zijn indien hij een gewoon lid was of een lijstduwer zonder verdere politieke ambitie. --[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 9 okt 2011 01:49 (CEST)
::Als er een sjabloon was met navigatie voor alle gemeenteraadsleden van Sint-Niklaas, waarop dan ook de heer Wymeersch voor zou komen, dan zou zo'n sjabloon inderdaad bij dat artikel over hem passen. Als het werkelijk zo van belang is dat elke mandataris via een sjabloon aan de partij gekoppeld moet worden, dan zou er in het sjabloon van die partij een opsomming horen van al die mandatarissen, zodat je er ook mee kunt navigeren naar elke mandataris. Want daar is een navigatie-sjabloon voor bedoeld, om naar ''soortgelijke'' zaken te kunnen navigeren. Via het bestaande navigatie-sjabloon van de partij kan ik namelijk niet navigeren naar alle andere mandatarissen. Ik kan er zelfs niet mee terugkeren naar de mandataris (Wymeersch) bij wie het sjabloon geplaatst werd. Dat lijkt me nu juist niet de bedoeling van een navigatie-sjabloon. {{Gebruiker:Trewal/Handtekening}} 9 okt 2011 09:54 (CEST)
*** Trewal nu spreek je jezelf tegen politiek en "een politieker" zijn toch gerelateerde begrippen. Waarom hecht je er zoveel belang aan dat je steeds kan terug navigeren? Daar heb je toch de "vorige pagina" voor in je browser. Ik vind het juist belangrijker om te kunnen verder navigeren in een onderwerp i.p.v.in plaats van steeds de gezochte blauwe link te zoeken (betere ontsluiting)... en ik blijf het logisch vinden dat er een sjabloon van de partij bij een politieker staat. Maar dat weet je ondertussen al... ;-)--[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 12 okt 2011 01:35 (CEST)
=== intermezzo ===
<small>Tussenkopje ingevoegd, omdat dit niet meer over het gebruik van navigatie-sjablonen in artikelen van politici gaat, maar over de invulling van een specifiek sjabloon. {{Gebruiker:Trewal/Handtekening}} 9 okt 2011 00:39 (CEST)</small>
* En dan plots in het midden van de discussie besluit [[gebruiker:Michieldumon]] bv. [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Navigatie_CD%26V&action=history hier] zonder enig overleg het sjabloon ingrijpend aan te passen en het begeleidende artikel als link te verwijderen..... Wat moet dat nu weer voorstellen...--[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 8 okt 2011 22:30 (CEST)
** Ik was me van geen discussie bewust. Laat me ook even duidelijk maken dat je zelf op eigen houtje het sjabloon van sp.a omgooide zonder enige vorm van overleg. De reden heb ik gegeven: het sjabloon gaat over de partij, in het sjabloon hoort niet gelinkt te worden naar "politiek in Vlaanderen" of zoiets. Als ik een sjabloon maak voor een groep van dieren bv., dan zet ik daar ook geen link in naar het artikel [[Dierenrijk]]. Het wordt gewoon nooit zo gedaan. Overigens, dat is niét "ingrijpend" en ik weet al wel langer dat je mijn (en anderen hun) aanpassingen in jouw toevoegingen zelden apprecieert en afdoet als "destructief" of op zijn minst "niet constructief". Je kunt niet verwachten dat iedereen De kroeg leest, ik kom hier eigenlijk maar zelden. Toevallig zie ik hier nu mijn naam staan. Als je wil weten wat "dat nu weer moet voorstellen", vraag het mij dan i.p.v.in plaats van anderen ... In sjablonen zet je als titel hetgeen waarover je sjabloon gaat. En dat gaat niet over politiek in Vlaanderen, maar over één bewuste partij. Die hoort de titel te zijn. Niets meer, niets minder. --{{Gebruiker:Michieldumon/Handtekening}} 9 okt 2011 00:02 (CEST)
*** Ik denk trouwens dat de link die je voor elke partijnaam zette, bedoeld is als een soort groepering. Daar hebben we categorieën voor. Je zou de sjablonen bv. in een categorie "Sjablonen Politieke partijen in Vlaanderen" kunnen zetten. Een tip, voor mocht je al denken dat ik "alweer" niet constructief handel. --{{Gebruiker:Michieldumon/Handtekening}} 9 okt 2011 00:14 (CEST)
Michiel, voor zover ik weet zijn CD&V, Groen!, sp.a en Vlaams Belang alle vier Vlaamse politieke partijen. Het [[Politieke geschiedenis van Vlaanderen#De verschillende politieke bewegingen|begeleidende artikel]] handelt eveneens over dit onderwerp. Het is dan ook even relevant in het sjabloon als pakweg [[Partijvoorzitter]].--[[Gebruiker:Bjelka|Bjelka]] ([[Overleg gebruiker:Bjelka|overleg]]) 9 okt 2011 00:21 (CEST)
1.541

bewerkingen