Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
gelezen; reactie |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 489:
Moi Meerdervoort, wat die coördinaten betreft: die discussie in de Nulmeridiaan kende ik niet, een link ernaar werd bij deze bewerkingen niet bijgeleverd, alleen de bekende mantra ''Linkfix ivm sjabloonnaamgeving / parameterfix'' - maar zelfs al zou het zo zijn dat N en O/W niet ook in het Nederlandse taalgebied worden gebruikt (quod non), dan nog was het slechts een kleine moeite geweest om in het coördinatensjabloon even een B achter die letters te plaatsen, in plaats van direct maar het hele sjabloon te vervangen, zoals hier (in weerwil van [[WP:BTNI]]) telkens gebeurde. Wat het uniformeren van die voorvoegsels betreft: Romaine doet het al jaren voorkomen alsof ik de enige ben die daartegen bezwaar maakt, mogelijk in de hoop dat dit beeld wel blijft hangen als hij het maar vaak genoeg oproept. Het resultaat van de aangehaalde peiling laat echter toch duidelijk zien dat het anders zit: daar bestaat geen consensus over, zeker niet wat betreft artikelen waarin in één en hetzelfde artikel consequent een ander voorvoegsel dan het volgens Romaine verplichte ''Bestand'' wordt gebruikt. [[User:Wutsje|Wutsje]] 31 jan 2014 23:13 (CET)
== Hondjeshouding ==
Hoi Wutsje,
Ik wou even melden dat ik het erg spijtig vind dat je de inhoud van [[Hondjeshouding|Hondjeshouding]] aanstootgevend vind. Mijns inzien is de inhoud moeilijk pornografisch te noemen, en zonder meer onderdeel van algemene kennis. Hopelijk kun je verwoorden wat precies het probleem is, en/of misschien een concessie gevonden kan worden waarbij niet het gehele artikel genomineerd wordt voor schrapping.
Mvg, [[Gebruiker:Maert'n|[[Gebruiker:Maert'n|Maert'n]]]] ([[Overleg gebruiker:Maert'n|overleg]]) 1 feb 2014 01:09 (CET)
|