Versie van 31 jan 2014 00:28 brontekst bekijken Tjako (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Terugdraaiers 33.739 bewerkingen →‎Commentaar Krinkle ← Oudere bewerking		Versie van 31 jan 2014 00:36 brontekst bekijken Raast (overleg \| bijdragen) Terugdraaiers 2.887 bewerkingen k Wijzigingen door Tjako (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Pieter2 Nieuwere bewerking →
Regel 204: #::::Dan zijn we het toch in principe eens? In beide gevallen valt een 'bekeuring' niet te ontlopen door een nieuwe aanvraag. Zeker als hij gewaarschuwd is voor de betreffende verlooptermijn... [[Gebruiker:Tjako\|Tjako]] [[File:Piano pedals.jpg\|14px]] [[Overleg_gebruiker:Tjako\|<font color=blue><small>''(overleg)''</small></font>]] 30 jan 2014 22:58 (CET) #:::::Ik beweer ook niet dat hij een ''bekeuring'' kan ontlopen. De papieren waren nou eenmaal niet in orde. (te weinig edits, dat gaf hij ook ruiterlijk toe, makkelijk te controleren trouwens). Ik vind dat het volgende: ''het aanvragen en verwerken bij het geven en ontnemen van een modbitje kan allemaal nog dezelfde dag.'' wel erg vreselijk volgens de letter is geredeneerd .... [[Gebruiker:Pieter2\|Pieter2]] ([[Overleg gebruiker:Pieter2\|overleg]]) 30 jan 2014 23:16 (CET) #:::::::Kan zijn, Pieter2, maar wat is volgens jou dan de 'geest'? Ik denk toch dat het inactiviteitscriterium er is om aan te sporen tot betrokkenheid bij de wiki, dus meedoen (editten) in voldoende mate. (Mij lijkt het dat als een kandidaat zich aanmeldt hij/zij ook zorgt dat er voor diens aanmelding al behoorlijk wat van die betrokkenheid is getoond, i.e. ook dus in de vorm van ruim voldoende edits, en dan zeker niet net op/onder/over 't randje van het criterium...). Groet, [[Gebruiker:Tjako\|Tjako]] [[File:Piano pedals.jpg\|14px]] [[Overleg_gebruiker:Tjako\|<font color=blue><small>''(overleg)''</small></font>]] 30 jan 2014 23:28 (CET) === Vragen aan Krinkle ===

Wikipedia:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies