Onbewogen beweger: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Robot: Verplaatsing van 4 interwikilinks. Deze staan nu op Wikidata onder d:q2326055 |
wat is dat toch iets vreemds altijd |
||
Regel 1:
De '''
== Reden ==
Regel 13:
== Argumenten contra ==
Tegen het concept op zich worden door sommigen onder meer de volgende bezwaren ingebracht:
# Het concept is niet coherent: iets dat uit zichzelf voortbrengt, vermindert zichzelf (qua kracht, materie, of anderszins) en is dus niet onbewogen. Een verwant argument: "
# De principes zijn niet noodzakelijk:
## ofwel, er is geen beweging in de wereld (zie [[Parmenides]]: alles is [[Zijn]])
## ofwel, sommige bewegende zaken kunnen wel vanuit zichzelf bestaan (zie [[Immanuel Kant|Kant]]: causaliteit is een verstandsbegrip. Zie ook: [[causa sui]])
## ofwel, sommige zaken hebben geen oorzaak (immers, de
== De
Sinds het [[christendom]] tijdens de [[Middeleeuwen]] steeds meer invloed in de westerse samenleving kreeg, is het concept vaak als een voorloper of zelfs als een [[wiskundig bewijs|bewijs]] geponeerd voor het christelijke [[God (christendom)|Godsidee]]. Hiertegen zijn echter meerdere bezwaren:
# Het [[Corpus Aristotelicum]] is via het [[islam]]itische Spanje onder de aandacht gekomen van christelijke wijsgeren.
# De islamitische wijsgeren (onder wie de commentatoren [[Avicenna]] en [[Averroes]]) dachten soms op dezelfde wijze Aristoteles' ideeën te kunnen manipuleren om het bestaan van [[God (islam)|God]] te bewijzen, of de idee van hun godheid te verrijken.
# De
# Voor zover deze idee het bestaan van een creërende entiteit bewijst, is dit geen bewijs voor de actuele aanwezigheid van een goddelijke wereldheerser, of een rechtvaardiging van het [[monotheïsme]] überhaupt (immers, er hadden meerdere goden kunnen ontstaan).
| |||