Versie van 1 aug 2013 18:42 bewerken Smile4ever (overleg \| bijdragen) Misbruikfilterredacteuren, uitgebreid bevestigde gebruikers 79.733 bewerkingen + {{verwijzing}} ← Oudere bewerking		Versie van 11 dec 2013 19:24 bewerken ongedaan maken MADe (overleg \| bijdragen) Terugdraaiers 19.237 bewerkingen herwerkt Nieuwere bewerking →
Regel 2: {{Verwijzing\|WP:BTNI}} [[File:Nederlands verkeersbord F1.svg\|160px\|right]] Wikipedia is een continu verbeterproces. Door kleine wijzigingen wordt de encyclopedie uitgebreider en beter. De richtlijn '''Bij twijfel niet inhalen''' stelt dat neutrale bewerkingen ongewenst zijn. Hierbij wordt een stuk tekst vervangen door een gelijkwaardige variant, de encyclopedie wordt er dus niet uitgebreider of beter door. Een voorbeeld is het vervangen van het woord ''1ste'' door ''eerste''. '''Bij twijfel niet inhalen''' houdt in dat je geen zaken "verbetert" die niet duidelijk fout zijn. De ene goede variant door de andere goede variant vervangen is geen verbetering of verslechtering, maar een neutrale bewerking. Dergelijke bewerkingen zijn ongewenst, omdat ze vaak leiden tot irritatie en aldus conflicten (zoals [[Wikipedia:Bewerkingsoorlog\|bewerkingsoorlogen]]) kunnen veroorzaken. Met "twijfel" wordt in dit verband dus niet bedoeld dat je persoonlijk twijfelt, maar dat de Wikipediagemeenschap twijfelt: zij kan van twee of meer varianten niet één als de beste aanmerken. Met "twijfel" wordt hier bedoeld dat de Wikipediagemeenschap de verschillende alternatieven als evenwaardig beschouwd en 'niet heeft kunnen kiezen'. Wil je een verandering doorvoeren waarvan je kunt vermoeden dat die wellicht niet strookt met deze richtlijn, zoek dan altijd eerst overleg. Als daarbij geen consensus wordt bereikt, dien je van je bewerking af te zien. Dit type bewerkingen is wel gewenst als ze de spelling binnen eenzelfde artikel consequenter maken. Een bewerking waarin de enige spelwijze in een artikel op álle plekken vervangen wordt door een andere spelwijze is daarentegen valt wel onder deze regel. Zoek overleg als je een verandering wilt doorvoeren waarvan je vermoedt dat die niet strookt met deze richtlijn. ==Voorbeelden== ===Spelling=== De gemeenschap heeft besloten de Taalunie te volgen in alle spellingszaken. In sommige gevallen geeft deze afspraak geen uitsluitsel, omdat de Taalunie meerdere spellingen toestaat. ~~In zulke gevallen is sprake van twijfel.~~ ;Geografische namen:Een speciaal geval zijn geografische namen, met name buiten het Nederlands taalgebied, zie daarvoor de richtlijn [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]]. Zo komen in het Nederlandse taalgebied de termen [[Rijsel]] en [[Lille]] veel voor, en zijn niet fout. ▼ ~~Bewerkingen waarbij~~ ;Synoniemen:[[synoniem (taalkunde)\|~~synoniemen~~Synoniemen]] ~~vervangen worden vallen wel onder "bij~~zijn ~~twijfel~~per ~~niet~~definitie ~~inhalen"~~evenwaardig. Als de originele auteur een bepaald woord heeft geïntroduceerd en dit woord is opgenomen in het Groene Boekje of de Van Dale, is het ongewenst dit te veranderen in een woord met een identieke betekenis.▼ ▲Een speciaal geval zijn geografische namen, met name buiten het Nederlands taalgebied, zie daarvoor de richtlijn [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]]. ;Stijlfouten:Verbeteringen van [[stijlfout]]en, zoals het verwijderen van [[pleonasme]]s en [[anakoloet]]en, zijn nuttige bewerkingen waarvoor "bij twijfel niet inhalen" niet opgaat.▼ ;Rangtelwoorden:Voor de weergave van rangtelwoorden heeft het Nederlands twee mogelijkheden ('1ste' - 'eerste') die beide bestaansrecht hebben. Er is één uitzondering mogelijk op "bij twijfel niet inhalen": namelijk wanneer de bewerking de spelling binnen hetzelfde artikel consequenter maakt. Bewerkingen die de consequentie van spelling verhogen zijn geen neutrale maar nuttige bewerkingen: daarbij is geen sprake van twijfel. Een bewerking waarin de enige spelwijze in een artikel op álle plekken vervangen wordt door een andere spelwijze is daarentegen ongewenst. ===Structuur ~~van artikelen~~===▼ ;Structuur van artikelen:Probeer de structuur van artikelen alleen te veranderen als deze duidelijk slechter, verkeerd of misleidend is. ~~===Stijl en taalgebruik===~~ ;Titels van het artikel:Het komt regelmatig voor dat er voor hetzelfde begrip meerdere namen zijn die gelijkwaardig ~~zijn of waarvan er een 'beter' Nederlands is dan andere(n), maar waarbij die andere namen niet daadwerkelijk fout~~ zijn. In die gevallen is het ongewenst om een bewerking te doen met als enige functie het vervangen van een ene goede door een andere goede optie, en in het bijzonder om dat op meerdere pagina's te doen. Wel dient in het artikel over het begrip zelf bij voorkeur de titel van het artikel gebruikt te worden. De andere namen dienen in het artikel als synoniem genoemd te worden, en die namen dienen ook als ~~redirect~~[[Wikipedia:Doorverwijspagina\|doorverwijspagina]] aanwezig te zijn.▼ ▲Verbeteringen van [[stijlfout]]en, zoals het verwijderen van [[pleonasme]]s en [[anakoloet]]en, zijn nuttige bewerkingen waarvoor "bij twijfel niet inhalen" niet opgaat. ▲Bewerkingen waarbij [[synoniem (taalkunde)\|synoniemen]] vervangen worden vallen wel onder "bij twijfel niet inhalen". Als de originele auteur een bepaald woord heeft geïntroduceerd en dit woord is opgenomen in het Groene Boekje of de Van Dale, is het ongewenst dit te veranderen in een woord met een identieke betekenis. ~~Net als bij spelling geldt voor stijlveranderingen ook dat consequentie een uitzondering vormt op "bij twijfel niet inhalen".~~ ~~;'''Voorbeeld:'''~~ ~~''Website'' wordt niet in ''webstek'' veranderd en ook niet omgekeerd, omdat beide synoniemen in de woordenboeken staan. Tenzij beide varianten door elkaar gebruikt worden in hetzelfde artikel.~~ ~~;'''Nog een voorbeeld:'''~~ Voor de weergave van rangtelwoorden heeft het Nederlands twee mogelijkheden, die beide bestaansrecht hebben: 1ste wordt dus niet veranderd in 1e en 1e niet in 1ste, tenzij in één artikel beide varianten door elkaar worden gebruikt. ▲===Structuur van artikelen=== Probeer de structuur van artikelen alleen te veranderen als deze duidelijk slechter, verkeerd of misleidend is. Zoek in andere gevallen eerst overleg. Veranderingen van de structuur die met bronnen te onderbouwen zijn, zijn geen neutrale maar nuttige bewerkingen, waarvoor "bij twijfel niet inhalen" niet opgaat. Als je na zulke bewerkingen toch op tegenstand stuit, geef dan in de volgende discussie je bronnen aan om je structuurwijziging te onderbouwen. ~~===Doorverwijsconstructies===~~ ~~{{Zie ook\|Zie de hulppagina's [[Wikipedia:Doorverwijspagina]] en [[Wikipedia:Doorverwijsconstructies]] voor nadere uitleg.}}~~ De gemeenschap is anno juni 2010 (en in de voorzienbare toekomst) verdeeld over het gebruik van verschillende doorverwijsconstructies. Ingewikkelde vormen, zoals de zogenaamde Amsterdamconstructie, worden niet expliciet afgekeurd. Omdat er grote meningsverschillen zijn over wanneer die speciale constructies precies gebruikt worden, gaat in veel gevallen "bij twijfel niet inhalen" op. Probeer ook daarbij eerst op een centrale plek overleg te zoeken en drijf niet je eigen zin direct door.▼ ~~Als er tijdens overleg consensus ontstaat dat een bepaalde constructie beter is, voer deze dan niet zelf door maar doe een verzoek op [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen]].~~ ~~===Titels van artikelen===~~ ▲Het komt regelmatig voor dat er voor hetzelfde begrip meerdere namen zijn die gelijkwaardig zijn of waarvan er een 'beter' Nederlands is dan andere(n), maar waarbij die andere namen niet daadwerkelijk fout zijn. In die gevallen is het ongewenst om een bewerking te doen met als enige functie het vervangen van een ene goede door een andere goede optie, en in het bijzonder om dat op meerdere pagina's te doen. Wel dient in het artikel over het begrip zelf bij voorkeur de titel van het artikel gebruikt te worden. De andere namen dienen in het artikel als synoniem genoemd te worden, en die namen dienen ook als redirect aanwezig te zijn. ▲De;Doorverwijspagina's: ~~gemeenschap is anno juni~~Sinds 2010 ~~(en~~is ~~in de voorzienbare toekomst)~~er ~~verdeeld~~verdeeldheid over het gebruik van verschillende [[Wikipedia:Doorverwijsconstructies\|doorverwijsconstructies]]. Ingewikkelde vormen, zoals de zogenaamde Amsterdamconstructie, worden niet expliciet afgekeurd. Omdat er grote meningsverschillen zijn over wanneer die speciale constructies precies gebruikt worden, gaat in veel gevallen "bij twijfel niet inhalen" op~~. Probeer ook daarbij eerst op een centrale plek overleg te zoeken en drijf niet je eigen zin direct door~~. ~~;'''Voorbeeld'''~~ De stad in Noord-Frankrijk die in het Nederlands Rijsel heet en in het Frans Lille, staat in de Nederlandse Wikipedia onder de titel [[Rijsel]]. Beide vormen komen echter in het Nederlands veel voor, en zijn niet fout. Deze richtlijn betekent in dit geval: * Het is niet de bedoeling om bewerkingen te doen met als enige doel het vervangen van 'Lille' door 'Rijsel'. * Als je een grotere wijziging aan een artikel doet, is het wel toegestaan om dan ook Lille door Rijsel te vervangen. * 'Rijssel' is simpelweg een foute spelling, en het aanpassen van Rijssel naar Rijsel valt expliciet ''niet'' onder hetgeen door deze richtlijn afgeraden wordt. * Ook wijzigingen op het artikel Rijsel zelf gelden niet onder deze richtlijn. * Mochten we ooit beslissen dat Lille de 'betere' vorm is, dan wordt de pagina verplaatst, en de tekst op de pagina zelf aangepast. Op andere pagina's dient echter niet grootschalig gewijzigd te worden.

Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen: verschil tussen versies