Mion

::Hoi Mion. Ik zag te laat dit bericht en was al begonnen met het hier en daar weg te halen, maar ik had eigenlijk dezelfde boodschap als Coldbolt. Ik kan je denkwijze best volgen, maar als je dit doortrekt, dan zou je alle gegevens over bovenliggende taxa kunnen hernemen. Bv. dat het warmbloedige dieren zijn, met haren, ogen, vier poten etc., want het zijn immers zoogdieren. Ik denk dat je daar op den duur ook niet veel meer aan hebt dan. Als je algemenere dingen te weten wil komen over een dier, dan lijkt het me logisch dat je het "hogerop" gaat zoeken. Zeker in het geval van ondersoorten gaat dat volgens mij wel al ver. Ondersoorten verschillen in quasi niets met de andere ondersoorten. Het lijkt mij wijzer daar net te wijzen op de verschillen en niet te benadrukken wat eigenlijk typisch is voor de gehele soort. Mijn idee, maar als je het er niet mee eens bent, dan maak je het maar weer ongedaan (let er wel op: in [[Elephantidae]] haalde ik een paar tikfouten weg, dus corrigeer dat dan misschien best ook). M.v.g., {{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 5 nov 2013 14:48 (CET)

::Ter aanvulling: ik zie dat je bij krokodillen iets gelijkaardigs hebt gedaan. Je oorspronkelijke tekst had het over een leeftijdsbereik die heel ruim is, maar die voor de specifieke soorten exacter kan. Door het over te nemen in elk artikel, is dat niet zo accuraat. --{{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 5 nov 2013 16:04 (CET)