Duivelsverzen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Seamari (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Seamari (overleg | bijdragen)
Regel 1:
{{Zie artikel|Voor [[Salman Rushdie]]s [[Roman (literatuur)|roman]]: zie [[De Duivelsverzen]]}}
Met de '''duivelsverzen''' worden verzen bedoeld die [[Mohammed]] in eerste instantie zou hebben uitgesproken, maar die later zouden zijn vervangen. De bedoelde verzen zouden niet overgebracht zijn door de engel [[Gabriël (aartsengel)|Gabriël]], maar zouden door [[Iblis]], de duivel, op de tong van Mohammed zijn gelegd. Zij zouden gevolgd zijn op [[Aya|ayat]] 19 en 20 van [[Soera De Ster]] van de [[Koran]]. Hierin is sprake van [[al-Laat]], [[al-'Oezza]] en [[Manaat]], drie godinnen die door de bewoners van [[Mekka]] werden vereerd. Op basis van Soera al-Haaqqah 44-47 en al-Hidjr 9 achten veel moslims deze gebeurtenis als gefabriceerd.
 
== Achtergrond ==
Volgens de overlevering was het in die tijd dat Mohammad een duivelse openbaring ontving waarbij goddelijke status werd verleend aan drie [[Heiden (geloof)|heidense]] godinnen, die vereerd werden door een politiek belangrijke heidense stam wiens steun hij graag wilde winnen. Toen hij deze openbaring bekend maakte, aldus nog steeds de [[legende (volksverhaal)|legende]], stemden de heidenen in met toetreding tot de islam en zijn leger werd daarmee aanzienlijk versterkt. Maar toen ontving Mohammad een andere boodschap, waaruit bleek dat deze verzen "op zijn tong waren gelegd" door Iblis. Daarop zou vervolgens [[naskh]] zijn toegepast.
 
Het is moeilijk te bepalen wat er van deze overleveringen klopt. Bovendien is het, voor islamitische gelovigen, zelfs indien Gabriël en Iblis Mohammed inderdaad verzen hebben ingesproken, onmogelijk zeker te zijn wie welke verzen ingefluisterd heeft.
 
[[Categorie:Koran]]
[[Categorie:Aya]]