Rorschachtest: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 83.82.232.253 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door MichielDMN |
|||
Regel 4:
De test is gebaseerd op de menselijke neiging interpretaties en gevoelens te [[projectie (psychologie)|projecteren]] op, in dit geval, [[inkt]]vlekken. Daartoe proberen speciaal opgeleide [[psycholoog|psychologen]] aan de hand van de gegeven interpretaties het diepere persoonlijke [[karakter (aard)|karaktertrekken]] en de impulsen van de testpersonen te begrijpen. Rorschach publiceerde de resultaten van zijn studie van 300 patiënten en 100 gezonde testpersonen in "Psychodiagnostik". Sindsdien werd zijn methode als hulpmiddel voor psychologische beoordeling en diagnose gebruikt.
== Scoring ==
De belangrijkste scoringsgcategorieën waarop de duidingen van de Rorschachplaten kunnen worden beoordeeld zijn:
*Plaats (welk onderdeel is gebruikt in de duiding; deel, geheel of witte ruimte?)
*Determinanten (wat bracht je op het idee: bijvoorbeeld beweging, kleur, vorm, of schaduwwerking?)
*Vorm
*Inhoud (mens, dier, abstract)
*Populariteit/Originaliteit
*Organisatie en structuur.
Een veelgebruikt scoringssysteem was bedacht door Klopfer en Davidson.<ref>Klopfer, B. & Davidson, H.H., The Rorschach Technique; an Introductory Manual, Harcourt, Brace & World, (New York), 1962 </ref>
De Amerikaanse psycholoog [[John Exner]] ontwierp in 1960 een nieuwe interpretatiemethode van de Rorschach: het ''Comprehensive System''. In het Comprehensive System wordt de Rorschach opnieuw een perceptie-test en wordt daarmee ook uit eenzijdige psycho-analytische benadering gehaald. Symbolische beschouwingen over de platen en duiding van de inhoud werden vermeden. Een van de uitgangspunten daarbij is immers dat de Rorschach méér is dan een projectie-test. Volgens Exner is de kern van de Rorschach perceptie, en zelfs meer bepaald ''misperceptie''. Het enige juiste antwoord op de vraag 'wat is dit' luidt immers: 'een inktvlek'. Het antwoord 'vlinder' op de vraag 'wat zou dit kunnen zijn' beschouwt Exner dan ook als een vorm van misperceptie. Slechts als de respons een persoonlijke inbreng heeft (bijvoorbeeld een ''vermoeide'' vlinder), is er volgens hem sprake van ''projectie''.
== Kritiek ==
| |||