Overleg gebruiker:Davin/Archief29: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 452:
::::::::Beste Davin, ik hoor helemaal niet bij een kliek en ik probeerde - net overigens als vaak TT - iets aardigs over je te zeggen. Zo zeer ben je al overtuigd van permanente aanvallen, dat je dat helemaal niet las. Ik weet niets van Tibet. Maar ik kan wel inzien dat renevs op de ''Kroniek van Tibet'' serieuze kritiek had. Die kritiek had je kunnen weerleggen. Maar dat heb je niet gedaan. In plaats daarvan heb je, als vaker, geroepen dat iedereen jou kapot wilde maken en dat ieders doel is je van Wikipedia af te donderen. Maar zo was en is het niet. Je had - met jouw kennis - makkelijk zaken die renevs aandroeg kunnen bevestigen of ontkennen. Dat heb je alleen niet gedaan. Dat je weinig tijd hebt, is een zwak excuus. Je had makkelijk kunnen zeggen: ''Ik heb weinig tijd maar zal de komende weken steeds een beetje ingaan op onderdelen van je kritiek''. Maar dat heb je evenmin gedaan. {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 4 okt 2013 22:06 (CEST)
:::::::::Zucht, als dit je reactie is op mijn bijdrage, dan rest mij slechts het volgende antwoord: ik vrees dat we het contact een beetje verloren hebben... [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin#top|overleg]]) 4 okt 2013 22:33 (CEST)
::::::::::Beste Bertux,
::::::::::Iedereen die Davins bewerkingen bekritiseert, is blind voor wat er aan de hand is, alle kritiek - hoezeer deze ook op het verhelpen van maar al te reële tekstuele gebreken is gericht - is bedoeld om de persoon Davin te treffen en behoeft daarom niet te worden geadresseerd, elk meningsverschil betekent automatisch dat de opponent niet te goeder trouw is en dus een communistenvriend of iemand die blind zijn kliekje steunt, ieder smoesje is goed genoeg om broddelwerk goed te praten, en aantonen dat het een smoesje is, helpt niet: het wordt ontkend en er wordt een nieuw smoesje verzonnen. Onderwijl worden de meest hysterische beschuldigingen en verwensingen uitgesproken. De gemeenschap doet een stapje terug, hoort het gegeneerd aan en zwijgt. Er is geen schreeuwlelijk die zo vaak is weggekomen met de grofste PA's.
::::::::::En dan: de positieve zaken die hierboven uitstekend door RJB worden aangeduid, zijn ook gewoon waar.
::::::::::Wat moet je doen in zo'n geval? De oplossing is even eenvoudig als onbereikbaar: Davin moet zijn zelfrespect niet baseren op hoogst twijfelachtige verdiensten. Daarmee komt de weg vrij om samen te werken. Samenwerking is, zoals de zaken nu liggen, niet mogelijk. Misschien moeten we Davins uitspraken geen leugens noemen; hij ziet het gewoon anders. Maar hoe noemen we dan wat hij doet, want de waarheid spreken doet Davin zeker niet. Goed, Davin dwaalt, maar wat schieten we daarmee op? En Bertux, er is vrijwel geen moderator die Renevs, mij en een paar anderen die het met Davin aan de stok hebben gehad, aanvankelijk heeft gesteund. Heel, heel langzaam is er een kentering opgetreden in Davins nadeel, reden waarom hij steeds verbitterder reageert en met goedkope pseudopsychologische redenerinkjes zijn onhoudbare positie overeind tracht te houden. Het is allemaal te treurig voor woorden.
::::::::::Ik ben niet haatdragend. Als er een ommekeer komt - ik hoef niet bedankt te worden; niemand hoeft van mij door het stof - zul je mij niet meer horen over wat er in het verleden misging. Ik zie er alleen nog bar weinig van.
::::::::::Maar dat neemt allemaal niet weg, dat ik jouw bijdrage begrijp en waardeer.
::::::::::Met vriendelijke groet,
::::::::::[[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] [[Overleg gebruiker:Theobald Tiger|<small>(overleg)</small>]] 4 okt 2013 22:57 (CEST)
| |||