Versie van 19 sep 2013 16:25 bewerken Jeroen N (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 42.290 bewerkingen Versie 39001867 van 84.26.20.177 (overleg) ongedaan gemaakt. Dit is fout. Dit is een culparedenering. ← Oudere bewerking		Versie van 23 sep 2013 17:39 bewerken ongedaan maken Jeroen N (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 42.290 bewerkingen k →‎Elementen: kon -> moest Nieuwere bewerking →
Regel 14: == Elementen == Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:<ref>Jong, D.H. de; G. Knigge (2003). ''Ons strafrecht: het materiële strafrecht'', p. 107-108. Uitg.: Kluwer, ISBN 9038708165.</ref><ref>Roest, O.A.P. van der (2011). ''Basisboek Recht'', p. 575. Uitg.: Noordhoff, ISBN 9789001794330.</ref> * Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of ~~kon~~moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de <u>aanmerkelijke kans</u> dat het zo zou lopen (<u>weten</u>); * De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (<u>willen</u>). Met andere woorden, de dader aanvaardde <u>willens</u> en <u>wetens</u> de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.

Voorwaardelijk opzet: verschil tussen versies