Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies

(even zo ivm bwc)
***Werd alweer ongedaan gemaakt, omdat er een discussie af te wachten viel... [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin|overleg]]) 20 jul 2013 11:58 (CEST)
****@Davin: In hoeverre speelt het boek ''History as propaganda: Tibetan exiles versus the People's Republic of China'' van [[John Powers]] een rol bij jouw beoordeling of een bron pro-China of pro-Tibet is? [[Gebruiker:Cattivi|Cattivi]] ([[Overleg gebruiker:Cattivi|overleg]]) 20 jul 2013 15:24 (CEST)
****:Ik heb ''History as propaganda'' van John Powers zelf ook in huis en ik vind het maatgevend, omdat er een ambachtelijk [[Methodologie|methodologisch]] onderzoek aan ten grondslag ligt: dus puur tellen en meten. In het onderzoek komen onder meer [[Melvyn Goldstein]] en [[Tom Grunfeld]] aan bod die naar de tellingen van Powers sterk overhelden naar de Chinese visie van het verhaal. Renevs wil hier niet van weten en zet Powers weg als iemand die naar de verjaardag is geweest van de dalai lama (nu zegt dat op zich niets want die bijeenkomsten zijn groot en er komen heel veel tibetologen). Echter is dat een onterechte verdachtmaking aan het adres van Powers, want bij methodologisch verantwoord werk ligt er niet zoveel ruimte om partijdig te kunnen zijn. Ook als je het boek doorneemt, merk je dat hij het evenwichtig heeft geschreven. Hier ligt ook de kritiek die ik op het artikel [[horigheid in Tibet]] heb. Grunfeld en Goldstein zijn beide gebruikt als bron van het artikel. Nu is Goldstein gerust een gezaghebbend tibetoloog te noemen, dat is heus waar, maar hij is wel eenzijdig en dat blijkt ook uit het horigheid-artikel. In een politiek zo gevoelig artikel had daar ook de beleving van Tibetanen zelf aan bod moeten komen. En dan is de werkelijkheid ook gewoon dat de meesten niet zoveel problemen hadden met het systeem.
****:Ik ben er op zich ook wel nieuwsgierig naar in welke precieze jaren Goldstein in Tibet was voor onderzoek. [[Henk Schulte Nordholt (sinoloog)|Henk Schulte Nordholt]] (meer zakenman dan sinoloog) schreef in ''De Chinacode ontcijferd'' over de jaren zestig (zal tot 1976 geduurd hebben) bijvoorbeeld: "Het aantal buitenlanders in China was op de vingers van één hand te tellen: geen zakenlui, geen toeristen, slechts een handjevol diplomaten en 'vrienden van China', zoals Sydney Shapiro en Israel Epstein, ''political pilgrams'' die hun leven in dienst hadden gesteld van de verwezenlijking van de communistische revolutie." Israel Epstein is de derde van China-georienteerde tibetologen die Powers noemt trouwens.
****:Maar om op je vraag terug te komen, het boek ''History as propaganda'' is dus van grote invloed geweest op mijn denkbeeld over Tibet en de boeken erover. [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin|overleg]]) 20 jul 2013 17:47 (CEST)
 
====moderatormening 5 en conclusie====
61.957

bewerkingen